一提到除甲醛产品，我脑子里衍生出来的就是那些“混淆视听”的产品描述和惹不起的逆天销量，厉害点的再带上些黑科技噱头。
其实关于除甲醛， 我也写过很多，但总有科普不到的地方，也总有还在坑里的人。
每天都有新来的家长问我：那些号称可以除甲醛的，看似神乎其神，实际用起来真是这样吗？
这次我买来 6 款最火的除甲醛产品，实测给你看。
结果呈上
●
●
●
测试地点：
❶ 12㎡（30m3）实验舱
❷ 1m3实验舱
甲醛释放源：
❶ 柜子拆下的8块密度板
❷ 2块颗粒板
测试目的：通过模拟实际家庭环境来测试除甲醛产品的效果和持久性（由于产品类型不同，测试方法及地点稍有区别）
此次评测分三轮
第一轮：新产品进行除甲醛效果测试
第二轮：放在有板材的密封舱中持续消耗，10天后复测
第三轮：同样继续消耗，50天后第三次测试
有款不争气的第一轮就淘汰了
别看这东西个头不大，来头还不小。
美国进口除甲醛空气净化剂，据说能有效吸收甲醛、去除空间异味，打开盖子一看，里面满满的颗粒。
魏老爸看的密集恐惧症都犯了，鸡皮疙瘩起一身。
商家声称的净化效果可持续4~6周，一罐可覆盖的空间远远大于我们的1m3实验舱。
测试结果妥妥打脸，竟然和使用前数据一样！
好歹几十块钱，连0.01都不肯降吗？恕我直言你出局了。
单位：mg/m3
注：将颗粒板放入舱中密闭12h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
尤其背面说明，中文贴纸写着除甲醛，撕掉一看，下面的英文根本没有半点提及“除甲醛”的内容。
国外进口过来夸大已是常态， 但是商家朋友能用点心吗。
要么就不要喊着除甲醛的口号卖着不着边的产品，要么就下点功夫再坑消费者，做戏要做全套，这个道理不难理解吧。
2大包吸附纸，一张张放置到密度板上
密闭24h后的效果很不错，除醛率足足高达79%，甲醛平衡浓度控制的也很理想。
消耗10天后，吸附纸的甲醛去除率只剩54%，下降幅度虽然很明显，好在浓度完美地控制在了国标0.1mg/m3以内。
继续延长测试时间，发现50天后吸附纸的甲醛去除率降为0%。
就这个持久性，广告也敢宣传吸附长达6个月，看来人真的是会局限于自我认知。
单位：mg/m3
注：将密度板放入舱中密闭24h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
我们就此种化学试剂，在接触皮肤后是否会有残留或危害向商家咨（tao）询（lu），遗憾的是全部守口如瓶，连是什么化学试剂都不肯透露。
只一口坚持“无毒无害，但要注意用后洗手”，原因就不深究了，有用没用的另说，人家维护商业机密的权利总要尊重的。
这款成分略微复杂，由两种颗粒物7种原料，再加上CLO净化因子中的二氧化氯、凹凸棒土和海泡石等组合而成。
▲ 来源产品页面详情
使用方法和活性炭包类似，只需要放在你想除甲醛的家具或是板材上。
结果和满大街吹到天上的除醛产品一样，广告牛X效果平平，刚开始的甲醛去除率只有26%，陆续经过10天、50天的使用，去除率仅剩11%。
单位：mg/m3
注：将密度板放入舱中密闭24h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
这么多原料的效果反而1+1<2， 里面的光触媒、二氧化氯起主要分解作用，二氧化氯是一种消毒剂、漂白剂，各路商家用它的强氧化性来氧化甲醛，因为甲醛容易被氧化，或者说有一定的还原性。
很多家庭在治理甲醛时，会闻到类似漂白粉的味道，八成就是这类含氯的强氧化剂，治理后会有一股酸味，那就是甲醛被氧化后的某些产物的味道。
它有个很独特的地方，能凭借从蓝绿色到黄色的色彩变化反映除甲醛效果，我们把产品放到实验舱里进行测试，颜色确实有发生变化（别说还挺好看）。
24h后的结果可喜可贺，甲醛浓度从使用前0.202mg/m3降到0.106mg/m3，去除率达48%，但是你能不能稍微争口气？
单位：mg/m3
注：将密度板放入舱中密闭24h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
10天、50天的甲醛浓度都没有下降，反而一度高于空白数据，看来分解板材里释放的甲醛是真为难它。
市面上常见的除甲醛产品一般是把甲醛氧化，这款产品却是利用极性吸附加金属化合物催化，将甲醛氧化成甲酸。
这也就是产生颜色变化的原因：甲酸和显色剂发生变色反应。
吸睛足够了，不过还是奉劝一句，作为除甲醛产品，做好自身本职工作才最重要，不然只是个虚有其表徒有其形的“花瓶”。
压轴两款除甲醛产品
被家长们问了N次
魏老爸终于安排上了
名气不用多说，“清华大学”“清华黑科技”......
对于名气很大的产品我不发表过多看法，我只坚信实践出真相，既然这么多人推荐，兴许有过人之处。
开包是这种一片片状似海苔片的分解毡
（据说里面都是活性锰）
严格按照使用要求一片片放置在板材上
“它是利用活性锰把甲醛分解成二氧化碳和水，产品本身采用纤维棉组成，每根纤维丝表面是由活性催化剂包裹。”
以上来自官方原理解析
首次测试结果甲醛浓度虽然降到了0.142mg/m3，但去除率30%远没达到我的预期。
单位：mg/m3
注：将颗粒板放入舱中密闭24h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
值得一提的是，持续性却是这次6款产品里最稳定的，使用50天后甲醛去除率都没有明显下降，催化剂稳定地保持了除甲醛的能力。
但这个去除率离官方宣传的“24小时，除醛率99%”差了可好几条街，按这个结果，如果想达到广告宣称的效果，产品使用量少说也要翻几倍。
鉴于这个检测效果，我们建议使用于衣柜、抽屉等密闭小空间，不适用于室内大空间。
所有产品里广告最让人上火的，不知道其他城市，反正魏老爸在杭州是随处可见它的身影。
公交车上有，大巴车上有，出租车上有，被烦的不行打开个电台吧，还有！！
其实是个瓶装光触媒喷剂，只要喷到板材或是家具上，就可以安心等效果了。
（按照产品使用说明混匀后均匀喷涂在颗粒板上）
7天后将空白板和喷涂产品后的板材分别放入实验舱中密闭12h，甲醛结果出现差异，喷涂产品的颗粒板甲醛释放量0.04mg/m3，比空白板的甲醛释放量降低了33%。
30天后再次检测两块板材甲醛释放量，喷涂产品后板材的数据竟比第一次结果略有升高，并没有持续起到分解板材内甲醛的作用。
单位：mg/m3
注：将密度板放入舱中密闭12h，检测甲醛浓度作为使用前初始数据
现在的TiO2光触媒产品都是宣传无需强光紫外线就可根源催化分解，听上去更方便我们消费者使用，可实际产品并没有将颗粒板内部的甲醛分解，依然在源源不断释放着甲醛。
现在的除醛产品动不动标榜除醛率高达95%、97%、99%，怎么到魏老爸这连一半也没有？
▲ 来源商家检测报告
▲ 来源商家检测报告
检测报告自然要挂上符合国家标准，目前这类除甲醛产品的国家标准依据： QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》
▲ 来源QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》
标准的测试要求：1.5m3空气试验舱，被动式净化材料按产品说明书制作适量的受试样品。
▲ 来源QB/T 2761-2006《室内空气净化产品净化效果测定方法》
放在宣传页的报告又是什么样的？同样是商家检测报告，来看看没被他们放大的内容。
▲ 来源商家检测报告
一款是将30包放在1.5m3实验舱中做测试；一款是把单片0.02㎡的产品，用足足3㎡的量做测试，去除率不到100%都有点遗憾。
空气净化产品按国家标准分主动式和被动式两类，主动式净化器会有各种CADR、CCM等限量值作为控制指标。
被动式净化材料标准中并未明确规定去除率的限量值，也就是说不会因为去除率低而不合格。
商家为了销量势必会提高去除率，不过靠的不是提升产品性能，而是检测技巧。
打个简单的比喻，就是用一小块海绵吸一碗水，和用一大块海绵吸同一碗水的区别。
其实归根结底，除甲醛市场如此混沌不堪，标准是一方面，商家又是一方面，规定再“死”，也总有人想办法钻空子，作为甲醛治理的金主爸爸，那些监管不当、良心缺失带来的一桩桩甲醛事件立了大功。
极度恐慌却无处可逃，无助卑微下唯有自保，同时理智冷静的头脑更为重要，市面上的除醛产品，有的是利益驱使，但也有的是确有其效，切忌不要被宣传蒙蔽双眼。
文章结束前，如果你问我：什么方法除甲醛最有效？
我还是坚持：通风是最经济也最有效的除甲醛方式！！
仪器信息网“仪友会”招募令
科学仪器品牌联合“仪器心得”征文活动
【生活中的仪器检测】有奖征文
LC-MS实验瓶颈的突破与优化
