关于强检，请教！

应助达人

没有新版本，现行有效的还是旧版。没列入强检目录的无需送检，通过校准溯源也可以的。

也就是说首先看用途，如果不是用于贸易结算、安全防护、医疗卫生和环境监测方面的设备校准就可以了。
如果是这四种用途之一的设备，就在目录里对应，如果有就检定，没有就做校准就行了？

应助达人

《强制检定的工作计量器具明细目录》已经过两次调整，项目由原来的55项调整至60项。现在《实施强制管理的统一计量器具目录》(征求意见稿)也已经出来了，不知道何时能正式发布实施。

应助达人

非强检器具既可以以“检定”方式溯源，也可以以“校准”方式溯源。具体以何种方式溯源，由企业自己确定。只不过非强检器具以“检定”方式溯源不是免费的。

感谢

应助达人

《中华人民共和国计量法》第九条明确规定：“县级以上人民政府计量行政部门对社会公用计量标准器具，部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列人强检目录的工作计量器具，实行强制检定。未按规定申请检定或者检定不合格的，不得使用。”
《宁夏回族自治区计量监督管理条例》规定：非强制检定的计量器具，使用单位和个人应当自行定期检定或者送计量检定机构定期检定，县级以上人民政府计量行政部门应当进行监督检查。
从这些规定可以看出：属于强检的必须定期检定，目前免费；属于非强检的计量器具，可自行检定或送检（收费）；不属于上过两类但对检测结果有影响的，应该自行校准或送校（收费）。

应助达人

该地方法规是依据计量法制定的，目前来讲只涉及检定，不涉及校准。就计量法的调整范围看，计量器具只分“强制周期检定”与“非强制检定”两类。校准是2000年之后才逐步在计量界引入并实施的，主要针对的就是非强制检定的计量器具。对于没有检定规程的非强检器具而言，只能通过校准的方式溯源。对于有检定规程的非强检器具而言，既可以通过检定方式溯源，也可以通过校准方式溯源。就“强制检定”与“非强制检定”而言，前者是定点定期，后者是定期不定点。而校准则是不定期也不定点(注：这里所说的“不定期”是指不以法律法规或标准规范的形式强制规定校准周期)。

　　上世纪八十年代我国尚无“校准”概念，或“校准”概念在我国尚不普及，因此计量法不得不把法制计量管理的专用术语“检定”分成了“强制”检定和“非强制”检定两种情况，“检定”本来就是通过法律手段“强制”的，搞一个“非强制”的“检定”造成了非强制的强制这个自我矛盾的术语，也实属无奈。现在“校准”的概念已经在我国得到了普及，是该还“检定”这个术语的本来面目了。检定就一定是强制的，不强制的检定本就应该走校准的道路，我们又何必羞羞答答地说，“ 非强检器具既可以以“检定”方式溯源，也可以以“校准”方式溯源呢？这种测量设备以“检定”方式溯源，也可以以“校准”方式溯源，不都是为了同一个目的，获得该测量设备的计量特性吗？强制检定的目的一定是确定被检计量器具是否符合检定规程的要求，非强制检定的目的则是确定被检测量设备的计量特性，然后再通过计量确认来确定该测量设备是否满足要求使用要求。因此，新计量法报审稿的溯源方式不再提“强制”和“非强制”，只提“检定”、“校准”或“比对”，其实“比对”也是“校准”的一种方法。

楼主的仪器快到了，有些分不清哪些设备必须要进行检定，本人建议凡是列入国家强制检定计量器具目录的，且用于强制检定使用范围的计量器具，毫无疑问一定要检定，其他的计量器具也好，非计量器具的测量设备也好，就一律执行校准即可。检定的计量器具是否验收就依据检定规程判定是否，校准的测量设备是否验收，就依据与供应方签署的技术协议，技术协议就是我们的预期使用要求，无论测量设备再好，不满足技术协议的规定，就坚决不验收，或扣除质保金后降低使用级别验收。