chemchenxj
第8楼2019/06/02
使用CMOS检测器的直读光谱仪在几年前就已经出现商品化的仪器了,陆陆续续已经有多个厂家推出了CMOS的直读光谱仪。和CCD相比,CMOS具有更高的动态范围,同时还提升了量子效率(特别是远紫外区域),检出限也有所提升,确实更有优势,相信后续CMOS的直读光谱仪会越来越多,这会成为一种趋势。
对于直读光谱仪而言,若单纯比较精度的话,对于绝大多数元素,现在一些先进的CCD或者CMOS直读光谱仪的精度并不比原先一流的PMT直读光谱仪的精度差,只是有些人固步自封,还没有见识到而已。
若单纯比较检出限的话,虽然CMOS比CCD有进步,但还是达不到最先进的PMT的水平,这与照射面积及PMT使用的TRS技术等等有关,这也是客观事实。现在有些人信口开河,吹嘘CMOS的检出限可以达到最先进的PMT水平,这是不负责任的。
xdz48
第9楼2019/06/11
光谱仪上用的CCD大多都是用SONY的,属于民用产品,价格低廉,用于摄像头上的(一个摄像头才100多);而CMOS是日本滨松出品,成本上高了一大截。至于功能,既然滨松做了这款产品,而且是针对光谱仪的,那肯定是有其存在意义的。
至于网上说CCD成本比CMOS高,那是在高端单反机上用的产品,高端CCD成本极高,是大几千甚至上万的价格,所以才开发了CMOS准备替代CCD,这种CMOS相对于高端CCD成本节约了不少,但是又能取代大部分CCD的功能,所以现在中高端单反机价格降了不少。