【讨论】AA跟ICP哪种方法更准啊 ？ICP的主要原理是怎样的啊 ？

各有各的长处

icp是在热能的作用下，样品蒸汽（火焰）中的基态原子吸收了能量，最外层的电子产生跃迁，从低能态跃迁到较高能态，它就成为激发态原子。激发态原子很不稳定，当它回到基态时，这些能量以热或光的形式辐射出来，成为发射光谱，测出发射光波的强度，求出样品中待测元素的能量。因此，发射光谱的灵敏度取决于样品蒸汽中激发态原子的浓度。

AA是基于从光源辐射出待测元素的特征光波，通过样品的蒸汽（火焰）时，被蒸汽中待测元素的基态原子所吸收，由辐射光波强度减弱的程度，求出样品中待测元素的含量，因此，吸收光谱的灵敏度取决于样品蒸汽中基态原子的浓度和元素的激发能。

非常感谢您如此详尽的解答！您说各有长处，体现在什么地方啊？

同一样品的含量是不会变的,所以只是测试仪器的不同.

个人认为，从检出限角度说，ICP比AA的检出限低，所以低含量的应该是ICP得好些。
但是有些元素适于用的仪器不一样，所以不能一概说哪一个设备的准确度好。

对于多数元素而言，原吸的石墨炉系统检测限更低，而且和原子蒸汽在检测通道里的停留时间相关。
但是由于现在各厂家新型号ICP的推出，很多元素的检测限大大降低了。
两者的检出方法根本上有差异，一者为单一元素吸收谱，一者为所有元素的发射谱。
实验方法原吸复杂，ICP样品预处理简单。
对于干扰谱线，ICP更多一点。

各有优缺，但是从发展方向来说，ICP应该是主线。

楼上的兄弟总结的比较精辟！

采用石墨炉的时候，大多数元素应该是石墨炉的检出限低！

同意！对一些高温元素，ICP好一些，一些低温元素，原子吸收好一些！如果不是样品很多，原子吸收使用成本低一些！

楼上的几位都谈到了石墨炉的检出限比较低，那是否意味着火焰的检出限就最差呢？ 火焰跟石墨炉的差距在哪里？？？？