环境监测政策法规
rr丿
第1楼2019/06/07
刚在群里看到这个消息,很是意外啊。
rome
第2楼2019/06/07
hc山东的也出过事吧。
HarryHuang
第3楼2019/06/07
见过有些检测机构做法直接出报告没多发差别的。
第4楼2019/06/07
刚去网上去查了一下相关消息,华测检测发出声明,知错就改,集团所有环境实验室开展自查。这样的做法也比很多机构有担当多了,很多机构都是换个牌子继续。也不排除华测牌子太大,换不了。。。。
老兵
第5楼2019/06/07
类似“纸质记录与电子存储记录不一致”、“样品交接时间与实际不符”和“采样点位原始记录与实际不符”的情形在其它第三方检测公司也是很容易被查到,只不过没有被查而已,就是被查处顶多就是换个马甲,而对华测这样的大公司来说则“伤不起”。
hncx2004
第6楼2019/06/07
质量是关键,不能利当头。。
承之
第7楼2019/06/07
为啥把质量负责人列入黑名单而技术负责人反而没啥?
Insm_1143409e
第8楼2019/06/07
我刚刚看了一下,这个单是企业自己的质量控制,所以不存在主观造假的可能性,打印条是仪器打出来的,与仪器保存数据不符是因为没有及时关机,导致仪器测试了烟囱外空气的含氧量,而且从理论上来说,正在使用的烟囱含氧量不可能有百分之二十。其他两点对测试数据是没影响的。所以华测这次事件从技术层面不能判定为造假,但是从文件层面判定就是造假。
m3145378
第9楼2019/06/07
为啥处理质量负责人而技术负责人没事?质量负责人不是更多管体系类?
Insm_b35147ea
第10楼2019/06/07
不能以点代面!华测在整个环境检测行业还是比较正规的。主管部门应强调扶持龙头行业以及谨慎执法,目的都是为了行业规范。
品牌合作伙伴
执行举报