石墨炉原子吸收光谱法、电感耦合等离子体发射光谱法测定土壤中Pb、Cd元素分析比较

土壤中的Cd低到1ppm，ICP-MS都无法保证能测准 Cd（因为会有MoO等干扰）

一台进口 ICP-OES 约40万人民币（不含税），一台 进口 ICP-MS 约90万人民币（不含税）。
什么仪器干什么活，早有定论。我个人认为没必要去折腾 ICP-OES测土壤中的Pb Cd。

应助达人

同意楼上意见，以下说的比较直白，如有得罪，请见谅
第一 “ICP-OES标准系列配制：无机元素混合溶液标准物质用1%的硝酸溶液逐级稀释配标，标准系列为：Cd：0 mg/L、1.00mg/L、5.00mg/L、10.0mg/L；Pb：0 mg/L、10.0mg/L、20.0mg/L、100mg/L、200mg/L。”
你这个标准曲线配置是有问题的，标液浓度这么高，样品含量那么低，你的测试结果RSD那么小，这是不可能的，看一下RSD的计算公式就会明白

第二 就先不说镉 就说铅 我给您算了一下 您表5中自己计算的检出限结果已经全部推翻了您前面的测定结果

第三 石墨炉法已经是土壤中铅和镉的国标方法 而ICP-OES法因为其自身检出限的原因，如果不采用富集措施应该是检出限达不到的

应助达人

ICP跟石墨炉原吸相比确实有多元素同时测定的优势，但有些元素的检出限不如石墨炉原吸。
提一点疑问，用50mL的比色管定容误差不会很大吗？另外前处理步骤比较复杂，加的酸比较多，ICP真的能做到表4那种准确度吗？

文字是直接从word复制过来的，单位符号不知怎么变动了。是ug/L。我先撤回吧，回去在仔细核对。

前处理就是国标啊，酸和步骤都没改变。既然大家有所疑问，我上班后在重新编辑，附带上最原始的测定数据和分析过程就好了。

发表点个人浅见：这么低含量的铅和镉，同时又有这么严重的基体干扰，说实话，用ICP光谱来测实在是没有什么意义的。
Cd228nm这条线有砷的干扰，并且灵敏度很差，测1ppb以下这样的浓度，说实话，这个数据完全不可信，几乎都是靠背景得到的值。
土壤中铁含量高，铅在ICP光谱中本身检出限就差，而铅220nm这条谱线又受铁的严重干扰，因此数据的可靠性也极低。
另外，这么低的含量，谱峰与背景强度都很接近，但是数据的RSD值居然这么好，实在太难以让人相信。