如何理解方法局限性对不确定度贡献

应助达人

有评过不确定度的就能理解了~从不确定度的各个分量就可以看出哪个贡献大。比如测量重复性等

感谢老师解答！
后面还有一句，...必须予以排除。 测量重复性（精密度和准确度）、回收率、线性等是不确定度的主要分量，这后面一句为什么“必须予以排除”呢？

应助达人

我的理解不知道雷总是否同意，比如我们在做方法确认时候，都是需要依据GB/T27417<<合格评定化学分析方法确认与验收指南>>去考虑，这种由于检测方法的局限性引入的测量不确定度在评定检测的总测量不确定时必须予以排除，比如我们考虑没有参考物质，那么选择加标回收，样品的基体肯定 要有典型代表性，样品干扰等问题需要排除，其次习惯性选择外标法，有些有物理因素干扰，有些有光谱干扰，有些有基质效应等等，我们在做方法确认时候肯定要排除干扰

应助达人

方法的局限性在不确定度评定时不予以考虑。也就是因为方法的问题造成的，我们不考虑。也无法考虑。

应助达人

GB/T15481-2000规定:“检测实验室应具有并应用评定测量不确定度的程序。某些情况下，检测方法的性质会妨碍对测量不确定度进行严密的计量学和统计学上的有效计算。这种情况下，实验室至少应努力找出不确定度的所有分量且做出合理评定，并确保结果的表达方式不会对不确定度造成错觉。合理的评定应依据对方法性能的理解和测量范围，并利用诸如过去的经验和确认的依据。
这里排除的应该就是把检测方法的妨碍吧

我理解的是在玩具领域尤其是玩具物理检测领域，很多的方法本身就存在局限性，没办法很好的作为不确定度的分量来引入，或者说一旦把方法本身的缺陷带来的对不确定度的影响当作不确定度来源引入，其他的不确定度分量几乎没有贡献，何谈去评定不确定度？只有排除后评价才有意义。
-
简比如说方法局限性带来的影响达到10，其他分量影响程度基本都在0.5.这个时候无论怎么去评价不确定度都已经没有意义了。单单这一个方法局限性带来的分量就覆盖所有了已经。。。

应助达人

我是过为学习的，谢谢各位解答