监测单位无项目资质，能否自行采样后送样给有相关资质的监测单位出具送样报告

应助达人

可以采样后委托有资质的单位进行检测。接样单位的出具的检测报告也只会对来样负责；送样单位出具的检测报告，要注明委托项目数据的来源。

学习一下了！

应助达人

这个“石龙”的案例，不能用“监测单位无项目资质，能否自行采样后送样给有相关资质的监测单位出具送样报告”来下结论。作为调查单位，森鹏应该具备独立开展检测、调查等相关资质；检测项目分包，要按照《检验检测机构资质认定管理办法》进行。另外，个人觉得通标的检测报告里没有注明“仅对来样负责”表述，所以才引患上身。

分析样品只对包的数据负责，采样过程由送样方负责，要挖坑给分析方很难

应助达人

特意去查了一下广东森鹏相关信息，表明该公司未取得CMA资质，不是第三方检测机构。

应助达人

可以，但需满足分包要求和对报告结果的真实性和准确性负责。

送样仅对来样负责，风险应该在无资质单位，而不是出具送样报告的单位

应助达人

这种操作风险很大，即使A是检测公司，有一定检测资质，假如他采样不规范，接包公司B注明为只对来样负责，但出具了CMA报告，依然有误导的成份在。比如A公司没有二恶英气资质，他采的气样，送给了B公司，这份报告说实在的还是B承担了报告的信用。