原子吸收光谱(AAS)
winaas
第1楼2007/02/07
这样的对比真的很难,并不是不知道他们的性能对比而是在这里说了谁的好与不好都不合适。别人总认为是托在这里扰乱视听,所以这样的比较没有什么实际的意义给建议就是到使用者那里去了解
skyline
第2楼2007/02/07
其实性能要多方比较阿实在不行,出个样品给两个厂家来做,看具体的结果不就行了?或者找两个厂家的你所在当地的客户,给他们分析一下,看结果不就行了?顺便可以实地考察一下仪器
bird_lover
第3楼2007/02/07
两种型号的仪器都是各自厂家比较低端的产品300:6个灯,可以自动切换,240FS:4个灯还有扣背景方式都只有一种,氘灯扣背景,只适合短波段元素,长波段的元素不能扣背景
Frank
第4楼2007/02/07
个人并不认同低端产品的观点,两个型号都是单火焰原子吸收,并不能说石墨炉是高端产品,而火焰是低端产品,所以不存在低端产品的说法。
第5楼2007/02/07
其实对于火焰原子吸收来说,个人认为关键差别在于光学系统,所以建议从元素灯,扣背景,和光学系统考虑。
第6楼2007/02/07
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报