仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >质谱 > 气质联用（GCMS） > 帖子详情

日化香精未知定性

罗亚檀香

2020/04/27

气质联用（GCMS）

赏
悬赏金额:50积分状态:已解决

各位老师，请帮看下：

RT17.955 ?右旋柠檬烯

RT17.661 ?二氢芳樟醇

RT18..6658 ?丙位松油烯

这三个原料不是都是一个主峰吗？都分别如常在RT9.6691,RT13.015,RT10.556出峰了，现在又出？

附件：

20200426.D.rar

相关话题

bigtiger

第1楼2020/04/27

应助达人

你这几个，17.66是dihydrolinalyl acetate，其余都是来于Terinyl acetate。不是你所说的。

另外，你这峰形太难看了。对该样品，DPG量，粘度大，如果你还按照旧方法分离，会导致拖尾，峰展宽严重。建议你用无水乙醇稀释30%左右试一试。

0

symmacros

第2楼2020/04/27

应助达人

RT17.955 terpinyl acetate trans-beta

RT17.661 dihydrolinalyl acetate

RT18..6658 4-terpinenyl acetate

0

罗亚檀香

第3楼2020/04/28

好的，谢谢老师的帮助，我稀释30%这样进样看看。
bigtiger(v3138164) 发表:你这几个，17.66是dihydrolinalyl acetate，其余都是来于Terinyl acetate。不是你所说的。

另外，你这峰形太难看了。对该样品，DPG量，粘度大，如果你还按照旧方法分离，会导致拖尾，峰展宽严重。建议你用无水乙醇稀释30%左右试一试。

0

罗亚檀香

第4楼2020/04/28

谢谢朱老师，请问dihydrolinalyl acetate是二氢乙酸芳樟酯没错吧？是有这个原料还是来自于什么原料呢？我在网上搜了一下，好像没找着。
symmacros(jimzhu) 发表:RT17.955 terpinyl acetate trans-beta

RT17.661 dihydrolinalyl acetate

RT18..6658 4-terpinenyl acetate

0

bigtiger

第5楼2020/04/28

应助达人

一般这种情况下，因为分离效果差，需要去尝试下其他方法，30%不是标准。整体的思路是降低粘度、让进样量精确、不带入气泡、不引起粘度滞后效应、增加分流比等措施，保证最好的分离度，柱效。这样，即使你使用面积百分比，也要相对准确很多，也不容易因峰重叠而丢失一些物质的判断。
罗亚檀香(v2970225) 发表: 好的，谢谢老师的帮助，我稀释30%这样进样看看。

0

罗亚檀香

第6楼2020/04/28

好，非常感谢老师的专业分享，老师相当有经验，佩服！
bigtiger(v3138164) 发表: 一般这种情况下，因为分离效果差，需要去尝试下其他方法，30%不是标准。整体的思路是降低粘度、让进样量精确、不带入气泡、不引起粘度滞后效应、增加分流比等措施，保证最好的分离度，柱效。这样，即使你使用面积百分比，也要相对准确很多，也不容易因峰重叠而丢失一些物质的判断。

0

罗亚檀香

第7楼2020/04/28

老师我配了一个35%的进样，出来一看峰展宽改善得比较明显。但同时也有一个疑问，这样稀释后，会不会把用量小的香原料稀掉了？在分析食用香精时，峰展宽更明显。但食用香精通常香原料的添加量都很低。
bigtiger(v3138164) 发表: 一般这种情况下，因为分离效果差，需要去尝试下其他方法，30%不是标准。整体的思路是降低粘度、让进样量精确、不带入气泡、不引起粘度滞后效应、增加分流比等措施，保证最好的分离度，柱效。这样，即使你使用面积百分比，也要相对准确很多，也不容易因峰重叠而丢失一些物质的判断。

0

symmacros

第8楼2020/04/28

应助达人

食品香精用极性柱子的分离会好的，特别是PG，glycerol，酸等的峰形要好得多，和其它出峰能分开。
罗亚檀香(v2970225) 发表: 老师我配了一个35%的进样，出来一看峰展宽改善得比较明显。但同时也有一个疑问，这样稀释后，会不会把用量小的香原料稀掉了？在分析食用香精时，峰展宽更明显。但食用香精通常香原料的添加量都很低。

0

罗亚檀香

第9楼2020/04/28

好的，我们只有弱极性柱，而且如果日化，食品香精都要分析的话，所用柱不一样，还要切换柱子，这应该很麻烦的吧？一根装前进样口，一根装后进样口？
symmacros(jimzhu) 发表: 食品香精用极性柱子的分离会好的，特别是PG，glycerol，酸等的峰形要好得多，和其它出峰能分开。

0

bigtiger

第10楼2020/04/28

应助达人

食品方面，上面朱老师的说的极性柱是成熟的方法。对于样品的稀释，导致小量原料峰值低或检测不出来的情况，一般情况下，我们也都是寻求一个相对情况，不会稀释很多倍数。另外，如果你经过比对，会发现稀释30%左右，几乎不会影响到物料的定性。香精的分析是一个综合能力（调香、辨香、经验要紧密结合），你在分析数据的时候，是否有对样品的香韵进行过预判，是否已经在大脑中形成相对的原料使用范围，是否会做前面想到后面以及做到后面想到前面？
罗亚檀香(v2970225) 发表: 老师我配了一个35%的进样，出来一看峰展宽改善得比较明显。但同时也有一个疑问，这样稀释后，会不会把用量小的香原料稀掉了？在分析食用香精时，峰展宽更明显。但食用香精通常香原料的添加量都很低。

1

查看更多

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...