表1 69种元素测试概况
测试概况 | |||||||||||||||
52稳定 | 44有标定值 | (略) | |||||||||||||
8无标定值 | Ga | Nb | Te | W | Zr | Sc | Ge | Si | |||||||
17不稳定 | 3有标定值 | Be* | Sb* | Se* | |||||||||||
14无标定值 | Ag | Au* | Hf | Hg | In | Ir* | Os* | Pd* | Pt* | Re* | Rh* | Ru* | Sn | Ta | |
*元素浓度 |
timstoicpms
第1楼2020/06/02
(1) 全文没有介绍 标准物质是什么类型?并且你提到的“标准物质”更像是 质量控制Quality Control 的作用。
(2) 相对浓度/相对含量 —— 改成:组内测试的相对偏差 更容易让人理解
组内测试3~4次,浓度高的样品 组内测试RSD%小,而浓度低的样品 RSD%大
你把 组内RSD%作为Y轴,把浓度作为X轴(对数坐标),画个图更容易说明问题
(3) 你把 消解了一年的质控溶液,与推荐值进行对比,是不合适的。
一年前消解并测试,那时的实测值就能 完美命中推荐值?
举个例子:推荐值是 100±5 ppb,一年前你测出 95ppb,这算是“命中”了
但一年后的现在,复测是 93ppb,难道就能下结论,比推荐值偏低了 7%?
我个人看法:把 一年后的93ppb 与一年前的95ppb横向对比,这才有说服力。