气相色谱和原子吸收、可见分光光度计是属于校准还是检定呢？新的强检目录并不包含这些设备，有什么正常和文件有明确规定么？

应助达人

校准和检定的主要区别

目的:
校准——自行确定监视及zhi测量装置量值是否准确。属自下而dao上的量值溯源，评定示值误差。
检定——对计量特性进行强制性的全面评定。属量值统一，检定是否符合规定要求。属自上而下的量值传递。
对象：
校准——除强制检定之外的计量器具和测量装置。
检定——国家强制检定：计量基准器；计量标准器；用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测的工作计量七类共59种。
依据：
校准——校准规范或校准方法，可采用国家统一规定，也可由组织自己制定。
检定——由国家授权的计量部门统一制定的检定规程。
性质：
校准——不具有强制性,属组织自愿的溯源行为。
检定——具有强制性,属法制计量管理范畴的执法行为。
周期：
校准——由组织根据使用需要,自行确定,可以定期、不定期或使用前进行。
检定——按我国法律规定的强制检定周期实施。
方式：
校准——可以自校、外校或自校与外校结合。
检定——只能在规定的检定部门或经法定授权具备资格的组织进行。
内容：
校准——评定示值误差。
检定——对计量特性进行全面评定,包括评定量值误差。
结论：
校准——不判定是否合格,只评定示值误差.发出校准证书或校准报告。
检定——依据检定规程规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定.发给检定合格证书。
法律效力：
校准——校准结论属没有法律效力的技术文件。

检定——检定结论属具有法律效力的文件,作为计量器具或测量装置检定的法律依据。

综上所述，属于校准。可以参考JJF1002-2010和ISO 9001-2015

应助达人

不属于强制管理目录范围内的计量器具，如果国家有现行有效的检定规程，使用单位可以以“非强制检定”的方式溯源，也可以以“校准”方式溯源。如果国家没有现行有效的检定规程，只有校准规范，那么使用单位就只能以“校准”方式溯源了。

这个属于校准

那是不是说我们的原子吸收和气相色谱、分光光度计都只需执行校准就满足要求啦。我查了下像分光光度计它的标准是JJG178-2007是检定标准。我们只实行校准到时评审老师会不给通过么

应助达人

校准与检定的主要区别就是：校准通常不作符合性判定，不下合格与否的结论，也不给出有效期这种强制性的法定要求。用户拿到《校准证书》后必须自己做“计量确认”，进行合格与否的判定，自己根据实际使用情况确定“复校时间间隔”。检定通常是由承检机构依据法律法规(国家计量检定规程)的要求，判定被检对象是否全面符合法定的计量要求，作出合格与否的结论，合格的并给出有效期。校准属于用户自主溯源的市场行为，检定属于法制计量范畴的活动。
综上所述，检定与校准还有一点不同，那就是合格判据的不同。检定的合格判据是法律法规(检定规程)强制规定的，而校准的合格判据，是测量设备使用场合对所使用的测量设备的预期使用的计量要求。用户究竟是以“非强制检定”的方式溯源，还是以“校准”的方式溯源，可以依据你的合格判据来做选择。对于非强检器具，用户采用“校准”方式溯源既科学又合理，评审老师没有任何理由和依据拒绝审核。

好的，谢谢

应助达人

明文规定见：附件《实施强制管理的计量器具目录》

应助达人

的确，对于紫外、可见、近红外分光光度计的JJG78-2007《紫外、可见、近红外分光光度计》仍为现行检定规程，这个属规程的修订，跟不上形势的变化。因为现在还不完全是非强检，则校准。而是强检、非强检和校准并存，为应对你说的该情况，按JJG178-2007检定未尝不可。