仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >实验室建设/管理 > 实验室管理/LIMS > 帖子详情

探讨实验室双人组的优劣

未来工程师

2020/09/30

实验室管理/LIMS

探讨实验室双人组的优劣

实验室的检测部门是核心，检验检测工作是实验室最重要的也是最直接产生效益的工作，因此合理安排工作成为实验室管理中特别令人头疼的问题，特别是复杂的检验检测工作，单人工作效率低下，因此我们实验室实行了部分岗位双人成组，共同工作，通过分析双人合作的优劣性，以此探究效率提升的可能性。

优势1

双人合作有利于工作速度的加快，尤其对于批量检测任务，俩人合理分工，一个称量，一个取样或者一个试验，一个记录等方式，明显速度上优于单人，且完成正确度也很高，分工后，细致的工作方式有利于减少错误率。

优势2

双人合作有利于疑难杂症的自我探究，有可以一起商量的同事，能够取长补短，重要的是可以更快速的解决部分稍难的问题，在双人共同工作中，俩人的经验汇总成一人，更有助于各自的成长。

优势3

双人合作有利于为沉闷的实验室工作带来欢乐，尤其是男女搭配，干活不累的现实下，有助于提起双方的工作精神，如此一来，一些受精神方面影响的气味、颜色分辨等工作也能更好的开展。

劣势1

双人合作不当容易造成2个和尚挑水喝的矛盾，容易双方互相攀比，甚至互相差使，反而影响双人的工作心情，双方互相推卸责任，造成不利的局面。

劣势2

双人合作容易拉近俩人关系，也更容易促使两人在实验室取乐过度，互开玩笑，说话声大，以至于忘乎所以，不利于试验工作的继续开展。

总的来说，在批量任务中使用双人组还是利大于弊，在复杂试验中双人组的优势就不那么明显，但是这个模式还是有一定的参考意义，未来还可能使用三人组、多人组的形式来配合不同的检测任务。实验室的用人形式也在不断考验着管理者，也只有不断改革才能走的更高更远。

相关话题

yayicuo

第1楼2020/10/02

应助达人

双人组合应该是实验室的基本要求，我们一般规定，检测人员负30%责任，而复核则要负70%的责任。也就是复核不是可有可无，心不在焉的

0

未来工程师

第2楼2020/10/02

应助达人

我们的双人组只是试验，复核不算在其中，复核几乎还是摆设
yayicuo(v3253952) 发表:双人组合应该是实验室的基本要求，我们一般规定，检测人员负30%责任，而复核则要负70%的责任。也就是复核不是可有可无，心不在焉的

0

anna198871

第3楼2020/12/11

双人组想要起到1 1＞2的效果前提是两个人都有责任心，技术水平相当，要不总有一方是专业背锅的

0

未来工程师

第4楼2020/12/11

应助达人

是的，得合得来，不容易
anna198871(anna198871) 发表:双人组想要起到1 1＞2的效果前提是两个人都有责任心，技术水平相当，要不总有一方是专业背锅的

0

回风

第5楼2021/01/07

双人还是多人，最大的问题还是谁负责。任何任务，多人协作只能一人负责。双人复核也是这样，复核者查出问题，责任在实验人员。复核者没查出问题，那么问题在复核者。（或者责任是SOP）

0

启航2021

第6楼2021/01/08

应助达人

结合工作性质，任务量来定。

0

未来工程师

第7楼2021/01/08

应助达人

暂时实践下来，双人组的效率还是相对最优
启航2021(uil1010) 发表:结合工作性质，任务量来定，多人组还是双人组？目前，我们在前处理和光谱上机方面按材质分为双人组

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...