自动滴定与人工滴定测定结果比较

从您的表述可以看出自动滴定肯定是优于人工滴定。但我以为：在化验室经济条件允许的情况下，完全可以用自动滴定代替人工滴定，他的好处是不言而喻的；但如果条件不允许，也只好人工滴定了。

其实用仪器的最关键问题是可以防止友情操作，不过现在仲裁多数还是用人工滴定。
我们厂的原质检主管用滴定仪测出的数据被人质疑，认为滴出来的标准溶液可能偏低（导致产品可能不合格），整个厂可能只有我和他信任仪器。

科学性遇到经验的挑战时,该解释一下——

也许双方都没错，只是谁更科学，更准确。

你们厂不是怀疑你的数据和仪器，而是担心由于产品不合格带来的一连串的问题——标准重定？不合格产品不出厂？想想当年海尔拿锤子砸烂不合格产品时需要的勇气吧，别把不合格的产品卖给相信你们（产品合格证没你们的质检部门通过是不行的）的消费者

其实国产的电位滴定并不是很贵
先驱威锋公司的只要三万多块钱

我非常赞同使用先进的设备，但分析的比较如果在酸价和过氧化值都很低的时候，比如：酸价小于0.10，过氧化值小于1.00的时候，结果又会如何呢，可信吗？

这到不是问题，毕竟当初指标是按手工滴定定的，如果确实是有差别，比如突跃和指示剂变色的差异，在双方有争议时也应该以手工的为准，否则就不叫仲裁了。
关键是内部到底用什么方法？老工人还是喜欢用手工滴定，他们认为机器不准。

怎么这么烦琐啊？但是还是我还是认为人工的好

其实传统的还是有它存在的依据和重要性的！

自动滴定与人工滴定测定结果比较时，必须遵守一个重要的原则：保持各自方法的系统性，自动滴定与人工滴定测定结果是一致的，但自动滴定的精度高于人工滴定精度是不能怀疑的。