关于检出限的问题

应助达人

那就重新取样复测，做平行样测试

应助达人

碰到这种情况，肯定重做是第一措施。
如果重做之后还这样，要找到相关领域的标准依据，使用未检出以二分之一值或直接检出数值带入计算。

应助达人

重做吧，这种数据怎么出外人看都有问题，至少要在检出限一侧，避免差异过大，实际情况低含量的时候非常有可能出现

应助工程师

检出限本身有没有问题？痕量和超痕量元素的检测，检出限受很多情况制约的

因为是ICP-MS，检测限按照测多份空白得出的，结果会特别低，是不是设定一个报告限比较科学。

应助达人

这种情况是最尴尬的，特别是在报值以及计算平均值时，因此要分析中要有意识的避免这种结果出现。可以通过重新进样，让两个要么都未检出，要么都有检出

应助达人

我觉得不应该重做，毕竟没有重做的理由，可以在sop中对这种情况进行规定，规定好了都是可以接受的，可以采用一个大于限度一个低于限度的情况，不输均值，分别报告这种思路。

我觉得应该重新做

应助达人

根据检出限的定义以及计算公式，空白是可以大于检出限的，但大于定量限就是有问题了，标准很多要求空白不能大于定量限，也有标准要求标准不能大于检出限。大家也没有达成共识。
我个人觉得是不能大于4倍检出限（最低检出量），理由：检出限是检出信号精密度信号乘N次置信区间的一个数学值，空白是可以大于检出限的。