计量器具校准/检定证书

应助达人

计量器具校准/检定证书，一般检定证书是直接给出合格与否的判据，合格就直接使用，而校准证书需要进一步验收，因为校准证书给出相关参数和扩展不确定，内部编写个三级文件关于相关设备器皿等验收指引，对相关等技术参数做出规定，按照使用场所对预期使用目的要求来做验收，比如测试这个温度计要求37 /-2度，那就规定在这个范围符合测试方法要求，证书参数也对，偏差符合测试方法要求，验收合格 ，对于移液管，容量瓶这种固定刻度的，不符合计量要求就直接判定不合格，不能使用

检定和校准是确认活动的重要组成部分，因此不需要进行证书确认

应助达人

沙发说得对，但是不好理解。总的意思就是：器具计量完毕之后，检定/校准证书是按照检定规程判定器皿是否符合规范。而证书确认是判定证书上的数据/结果是否满足检测标准的要求，也就是说器皿是否能用来当做这个检测标准的实验器皿用。所以移液管、容量瓶等的证书也是需要确认的。

应助达人

检定证书会给出合格与否的概念，但其是否可以用于该项目则未必，所以检定证书和校准证书来了后，一定要对应着检测标准的要求进行确认，是否该设备可用于该项目检测。所以都要进行确认。

应助达人

是需要确认的，具体方法可以参考一下文献

应助达人

你说的证书确认是值的计量结果的确认吗？是不是指的是实验室在接到校准证书后需要确认校准结果是否符合标准方法的参数要求。如果指的是这个的话，是需要的。附近可供参考。

应助达人

证书的确认包括证书“信息的合规性确认”和“计量确认”。对于前者，《检定证书》(包括《检定结果通知书》，下同)和《校准证书》都要做，而“计量确认”则只是针对《校准证书》。因为“检定”属于法制计量范畴的活动，《检定证书》是具有法律效力的证明文件，它给出的符合性判定结论和有效期具有法律的强制性。《检定证书》已经给出了符合性判定结论，其合格判据是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求，而不是测量设备使用场合预期使用的计量要求。所以“合格”就可以用，“不合格”就禁用。
《校准证书》则不同，在当下它不是法制计量范畴的活动，属于用户自主的溯源行为。合格判据也不是法律法规(检定规程)规定的法定计量要求。所以计量技术机构出具的《校准证书》通常不进行符合性判定，不给出合格与否的结论，也不给出“复校时间间隔”的建议。需要用户取回后，将《校准证书》给出的“校准结果”，与测量设备使用场合对测量设备预期使用的计量要求相比较，进行合格判定，自行确定“复校时间间隔”，这就是“计量确认”。
两者的区别除了法制性不同外，关键是“检定”和“校准”的合格判据不同，前者是法定计量要求，后者是使用场合的预期使用要求。 如果测量设备的合格判据是后者，规范的操作就不应该以“非强制检定”的方式溯源，而应该以“校准”方式溯源。

应助达人

移液管，容量瓶检定或校准完成后，是需要对证书给定的结果进行确认工作的，确认的目的是判断该设备或器具是否满足该项目使用的条件及要求。

应助达人

检定是不需要进行“计量确认”的。使用经检定不合格的计量器具，是违反计量法的(见《计量法》第二十六条，《计量法实施细则》第二十二条、第四十六条，《计量违法行为处罚细则》第(二)款、第(三)款、第(五)款)。