计量服务商评价

计量服务商的评价一般在校准前，以提供选择的合理性提供依据

应助达人

对于计量服务商的评价，未校准前需要评价，检定校准完了仍然需要评价，按照CNAS CL01:2018中6.6.2 c)在使用外部提供的产品和服务前，或直接提供给客户之前，应确保符合实验室规定的要求，或适用时满足本准则的相关要求；及6.6.2 d） 根据对外部供应商的评价、监控表现和再次评价的结果采取措施。
我们实验室做法是首先应遵循优质、优价、优服务的评价原则，外部支持服务商应具备相应的资质，良好的信誉和资信。 技术负责人组织对检测质量有影响的重要消耗品、供应品和服务的供货商，服务商进行评估。将其评估结果记录于《实验室供货商/服务商评估表》中。至少每年对供货商/服务商进行一次评。对由服务商到现场进行的校准服务，由设备管理员和技术负责人进行协助，服务完成后，由服务商提供校准标签并将标签粘贴在设备上，并尽可能在一周内提供校准证书，由设管理员备或技术员进行验收，并确认设备和校准报告内容是否满足技术规范要求，并记录于《检定/校准证书验收表》等等。

应助达人

1、首先在计量校准前进行预评价，以确定是否纳入合格计量方名录；
2、每年再次评价其业绩情况，是确定是否继续列入合格计量服务方名录。即实施的是动态管理。

应助达人

计量检定/校准技术服务供应商的评价，应该在检定/校准活动实施前完成。也就是我们日常所说的，构建《计量技术服务合格供应商名录》时，需要进行的“计量技术服务合格供应商的评审”。主要评价内容包括：提供检定/校准技术服务的机构的有效资质、能力范围、服务质量、服务价格、机构信誉等。可以参阅RB∕T 039－2020《检测实验室仪器设备计量溯源结果确认指南》第4.3条。也可参阅CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的溯源性要求》第4.3条至第4.8条。

当检定/校准实施完成后，那就不是对针对提供检定/校准的机构进行评价了，而是针对计量溯源证据(检定/校准证书)进行确认。确认内容包括证书信息完整性和规范性“确认”，以及溯源结果与预期使用要求进行比较，作出符合性判定结论的“计量确认”(见CNAS－CL01－G002：2021《测量结果的溯源性要求》第4.9条)。

服务前进行初始评价，服务后做再评价。具体见CL01条款6.6.2

6.6.2 实验室应有以下活动的程序，并保存相关记录：
a) 确定、审查和批准实验室对外部提供的产品和服务的要求；

b) 确定评价、选择、监控表现和再次评价外部供应商的准则

c) 在使用外部提供的产品和服务前，或直接提供给客户之前，应确保符合实验室规定的要求，或适用时满足本准则的相关要求；

d) 根据对外部供应商的评价、监控表现和再次评价的结果采取措施。

谢谢各位大咖

应助达人

个人认为，CNAS-CL01:2018第6.6.2条b)款和d)款所说的“再次评价”，应该是指下一次送检/校之前，根据上一周期的检定/校准情况，对承检机构进行复评审。即RB∕T 039－2020《检测实验室仪器设备计量溯源结果确认指南》第4.3条所说的“……，每年对其服务的资质、能力、质量等表现进行评价，根据评价结果采取措施，……”(即每年一度的合格供应商评审)。而不是指检定/校准后，对《检定/校准证书》的“计量确认”。