关于计量溯源性要求的讨论?

应助达人

啥意思？测量活动和测量活动结果？

应助达人

测量活动法制要求和测量活动溯源性要求区别

应助达人

这个是对的。前者是针对“测量活动”，是泛指。后者针对的是“测量结果”，是特指。前者的意思主要是讲“量值传递”要满足量值传递的法定技术要求，不涉及具体哪家计量技术机构，用哪台计量标准进行测量。只要满足量传要求，就可以直接对测量结果进行符合性判定，不一定要给出“测量结果的不确定度”。而测量结果的计量溯源性除了要满足测量活动的溯源性外，一个关键的参量就是“测量结果的不确定度”。它是将测量结果与哪家机构，使用哪台计量标准进行严格关联绑定的。不同的机构，使用不同的计量标准对同一被测对象进行测量，得到的“测量结果的不确定度”都不相同。相当于测量结果的“DNA”。

　　所谓“前者是针对测量活动，是泛指。后者针对的是测量结果，是特指”，这个说法完全错误，概念上是错误的，混淆的。
　　日常的“测量活动”是计量学科学称呼的“测量过程”。测量过程的“产品”或“成果”即为“测量结果”。因此“测量活动的计量溯源性”与“测量结果的计量溯源性”完全是一回事，只不过在进行解释时，前者更应强调过程，后者更应强调结果。如果泛指“计量溯源性”，请见JJF1001-2011的4.14条术语定义，此处不再转抄或复制粘贴，占用过多的网络资源。
　　计量科学分为“计量技术”和“计量管理”两个分支。在计量技术领域，提到计量溯源性即指测量结果的计量溯源性，叫“量值溯源系统”，由测量结果的“量值”要求起向上进行溯源，直至“与参照对象联系起来”。一般一个（种）测量结果可能溯源到一个或数个计量基准，测量结果的量纲与计量基准的量纲不一定相同。每个单位测量结果的获得方法都不相同，因此每个单位的测量结果计量溯源系统可能也均不相同。
　　在计量管理领域，强调的是“法制计量”中的计量溯源性。法制计量溯源性是由上至下逐级“传递”的，又称“量值传递系统”或“计量检定系统”，是从国家计量基准起，通过各级计量标准逐级将量值传递到计量器具为止，由此，国家制定了各种“计量器具”的“量值传递系统”或“检定系统表”。法制计量的溯源系统，一般由一个国家计量基准起，向下一直传递到若干种相同量纲的计量器具。法制计量是国家通过法律形式统一管理的，并由法律依法保证，全国各单位、组织、个人，相同的工作用计量器具的计量溯源系统均大同小异。

应助达人

所谓“前者是针对测量活动，是泛指。后者针对的是测量结果，是特指”，这个说法完全错误，概念上是错误的，混淆的。
狗屁不懂的规某人，深更半夜又爬出来桶鸡舍搅局了。这个说法错在哪里？概念上又错在哪里？与什么概念混淆了？
只不过在进行解释时，前者更应强调过程，后者更应强调结果。
这与我的说法有什么本质区别呀？从你嘴里说出来就是“真理”，从我嘴里说出来就成了“谬论”是不是？什么狗屁强盗逻辑？
如果泛指“计量溯源性”，请见JJF1001-2011的4.14条术语定义，此处不再转抄或复制粘贴，占用过多的网络资源。
你懂什么叫“占用过多的网络资源”？不懂就不要装懂，在这里以这种杞人忧天的口气拒绝晒出国家标准的原文，以达自拍脑袋、瞎编臆造、正经歪念、曲解原义、忽悠误导广大版友之目的。你不晒我晒，让大家看看，指出我的说法到底错在哪里。

看懂了没有啊“学术无赖”？是一回事还是两回事呀？你东扯西绕答非所问扯了一大堆废话，丝毫没有谈及楼主所说的“CNAS强调的是测量结果的计量溯源性要求”。谅你这根不懂装懂的搅屎棍，也没那个能力和水平谈。

　　特别嗜好骂人，不学无术的社会流氓，在哪里都要捣乱和骂人，这已是众人皆知的流氓必然作为，捣乱失败再捣乱再失败，就是这种流氓的必然规律。
　　JJF1001-2011的4.14条术语定义说的清清楚楚，只会骂人的社会流氓偏偏要凭自己的混乱思维胡乱解读。定义的正确解读是：“计量溯源性”的唯一表象和目的是使“测量结果与参照对象联系起来”，联系方法是“通过不间断的溯源链”进行，在每一个“溯源链”的实现过程中均会给校准结果（测量结果的一种）“引入测量不确定度”。但有时候其他领域会用到“溯源性”这个词，我们无法干预，所以注９谆谆告诫我们，在像路云先生这样习惯于或容易混淆概念的场合，最好使用“计量溯源性”全称，尽量不用简称“溯源性”，以免被路云先生这种人忽悠，引入歧途。

应助达人

狗屁不懂的规某人在这里不敢晒出证据自拍脑袋地瞎解读。定义那么多条注释是我的解读吗？定义说清楚了，还要那么多条注释干什么？注释2与注释5与你这番解读有什么关系？你解读清楚了吗？
看清楚了楼主的问题没有？楼主说的是：法制计量强调的测量活动的溯源性(虽没有说是“计量溯源性”，但实际上就是指“计量溯源性”)要求，而CNAS强调的是测量结果的计量溯源性要求。问你对还是不对。你“地板”楼层东扯西绕答非所问地闲扯一大堆废话，解释了什么是“测量活动的溯源性”，什么是“测量结果的计量溯源性”没有？两者的区别何在？我明明说的是泛指测量活动，特指测量结果。从你嘴里出来就改成了“泛指‘计量溯源性’”，你篡改原文栽赃诬陷已经到了登峰造极的地步。
所以注９谆谆告诫我们，在像路云先生这样习惯于或容易混淆概念的场合，最好使用“计量溯源性”全称，尽量不用简称“溯源性”，以免被路云先生这种人忽悠，引入歧途。
注释9是你说的这个意思吗？注释一开始就说了“溯源性”有时是指“计量溯源性”，楼主所说的“测量活动的溯源性”显然不是指测量活动的“可追溯性”。这么理解有错吗？被忽悠了吗？倒是我不拿证据点出你的错误，还不知道有多少新人或非计量人士被你忽悠。

　　请特别嗜好骂人的社会流氓看清楚楼主的原话：对于计量溯源性，法制计量强调的测量活动的溯源性要求，而CNAS强调的是测量结果的计量溯源性要求，你觉得对吗？
　　楼主一开始讲的“计量溯源性”，指的是JJF1001-2011的4.14条术语定义的术语“计量溯源性”，因此既包括“法制计量强调的测量活动的溯源性”，也包括“CNAS强调的是测量结果的计量溯源性”，问你他说的对不对。因此，回答问题就必须讲清楚，“法制计量的计量溯源性”和“测量活动（或测量结果）的计量溯源性”统称为“计量溯源性”，以及它们的区别。
　　“法制计量的计量溯源性”一般不称为“法制计量的测量活动的溯源性”，而是指“计量器具的计量溯源性”，常用“量值传递系统”或“计量检定系统”表达。这种“溯源性”是将国家计量基准复现的量值通过各级计量标准，用法律的强制手段，逐级（不允许跳级）传递到工作用计量器具。这个“计量溯源性”不包括产品测量和测量设备校准中所说的“溯源性”。
　　“测量活动的计量溯源性”是指将所申请的检测项目或校准项目的“测量结果”，通过不间断的校准链“与参照对象联系起来”。“校准链”不强调非要“逐级”，“跳级”也可以，关键的关键是达到使“测量结果与参照对象联系起来”的目标。
　　CNAS认可，是实验室的自愿行为，并非法律强制的行为，因此，“CNAS强调的是测量结果的计量溯源性”说法完全正确。这里所说的“测量结果”，既指使用测量设备测量（即“检测”）一般产品各种参数得到的测量结果，也指使用计量标准对测量设备实施测量（常称为“校准”）得到的测量结果。因此“CNAS强调的计量溯源性”既包括检测实验室的“计量溯源性”，也包括校准实验室的“计量溯源性”。
　　注释9说的正是告诫大家，4.14条术语定义说的仅指计量学中的“计量溯源性”，一定要把其他领域的“溯源性”排除在外，因此希望大家尽可能使用全称“计量溯源性”，不使用简称“溯源性”。楼主所说的“测量活动的溯源性”显然是“计量溯源性”。所谓“测量活动的可追溯性”，纯属骂人的流氓将自己的臆想强加给楼主的，楼主压根就没有提到“可追溯性”的字眼。骂人流氓的理解大错特错，本身也的确就是瞎忽悠，其试图“有多少新人或非计量人士被忽悠”的图谋，永远不会得逞。

应助达人

因此，回答问题就必须讲清楚，“法制计量的计量溯源性”和“测量活动（或测量结果）的计量溯源性”统称为“计量溯源性”，以及它们的区别。
谁问你这个“学术流氓”“法制计量的计量溯源性”啦？人家楼主的问题只涉及“测量活动的溯源性”和“测量结果的计量溯源性”，问的也是后两者的区别。篡改原文、正经歪念、曲解原义是你这个“学术无赖”贯用的拙劣手段。
“法制计量的计量溯源性”……这个“计量溯源性”不包括产品测量和测量设备校准中所说的“溯源性”。
这个所谓的“法制计量的计量溯源性”，不就是“测量活动的溯源性”吗。不包括的，不就是“测量结果的计量溯源性”吗。还嚼那么多烂舌干什么。
“测量活动的计量溯源性”是指将所申请的检测项目或校准项目的“测量结果”，通过不间断的校准链“与参照对象联系起来”。“校准链”不强调非要“逐级”，“跳级”也可以，关键的关键是达到使“测量结果与参照对象联系起来”的目标。
这不是明显的用“测量结果的计量溯源性”来解释“测量活动的计量溯源性”吗。这么臭的语文水平，也配在这里滥竽充数鱼目混珠的当“专家”？
CNAS认可，是实验室的自愿行为，并非法律强制的行为，因此，“CNAS强调的是测量结果的计量溯源性”说法完全正确。这里所说的“测量结果”，既指使用测量设备测量（即“检测”）一般产品各种参数得到的测量结果，也指使用计量标准对测量设备实施测量（常称为“校准”）得到的测量结果。因此“CNAS强调的计量溯源性”既包括检测实验室的“计量溯源性”，也包括校准实验室的“计量溯源性”。
答非所问扯出一大堆废话。“测量结果的计量溯源性”与实验室自不自愿，法律强不强制有什么关系？不自愿，法律强制执行的，就不需要“测量结果的计量溯源性”了吗？
所谓“测量活动的可追溯性”，纯属骂人的流氓将自己的臆想强加给楼主的，楼主压根就没有提到“可追溯性”的字眼。
“可追溯性”这一词是我加上去的吗？自己看看清楚4.14条的注释9,中的“其含义是指某项目”，本主题讨论的项目只有两个，一个是“测量活动”，另一个是“测量结果”，你这个吃屎的语文老师教出来的学生，怎么可能理解得了。那“法制计量的计量溯源性”又是哪个无赖强加给楼主的？“学术流氓”怎么不说啦。