仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

校准证书的确认需不需要考虑不确定度

  • Ins_88db5a2c
    2021/12/24
  • 私聊

仪器检定/校准/计量

  • 评审专家给出的不符合项是“校准证书中,其湿度校准值上偏差为+1.6%RH,下偏差为-1.2%RH,波动度为1.2%RH,该三个参量的要求为±3.0%RH,该校准机构证书给出的扩展不确定度为2.0%RH K=2。校准结果无法确认该设备满足要求。

    之前我们就是直接看测量值只要符合技术要求就算满足。专家给我们提出的意见是不是还需要考虑不确定度?

    +关注 私聊
  • mingxiaoyan

    第1楼2021/12/27

    需要考虑不确定度
    如何对校准证书进行确认
    如何做好实验室检定/校准证书的确认对仪器设备检定/校准证书进行准确有效地确认,是确保量值准确一致的重要措施。通过正确实施检定/校准证书的确认,可以有效提高检验检测机构设备的管理水平,降低检验工作风险。检定/校准证书确认的结论,直接决定设备能否投入检验检测活动,一旦确认结论存在瑕疵,会导致检测数据的错误,严重的会导致检测结论的错误。确认结论错误会追溯使用此台设备出具的所有检测数据,需要重新出具更正的数据和报告,工作量巨大,而且有些错误,是无法挽回的。检定/校准证书的确认,对实验室的正常运行有着至关重要的意义。实验室应做到以下具体工作:...展开工具原料计量机构专业鉴定职称方法/步骤分步阅读1/31、选择具备资质及能力的计量机构如何选择计量机构我们通常的做法是:1)选择本省市内获得CNAS认可的校准实验室,在其资质认可范围内提供的检定/校准服务。2)选择本省市内法定计量机构在其资质证明和授权范围内,提供的计量检定/校准服务。3)在本省市内无法解决时,选择中国计量科学研究院在其资质认可范围内提供的检定/校准服务。根据实际需要也可以选择其他省市具有资质能力的检定/校准机构。选择的计量机构必须具备相应计量资质能力,资质证书在有效期内,尤其是授权的测量项目和测量范围必须符合仪器设备检定/校准参数要求,并编制仪器设备与授权资质证书附件序号对照表。上述工作应在检测设备送校准前完成。可以利用互联网、电话传真等方式获取相关校准机构的信息,特别是通过CNAS认可的校准机构的相关资料,可以直接上网查询相关资料。对于长期提供校准服务的合格供应商,每年初应对其具备资质及能力范围做一次综合评价。2/32、检定/校准证书确认内容1)仪器设备的基本信息:仪器设备名称、型号规格、设备编号、计量机构、证书编号、计量日期和下次计量日期等。还包括检定/校准项目、依据标准、标准要求、检定/校准结果、不确定度或修正值等信息。2)确认结论:合格、准用、停用。依据其能否满足检验检测的规范要求和相应标准的要求,由仪器设备使用人签字确认,最后由检测中心技术负责人审核批准。3/3

    3、对检定证书的确认问题检定证书是依据《计量检定规程》规定的量值误差范围,给出合格与不合格的判定,发给检定合格证书。资质认定评审准则要求仪器设备能够满足检验检测的规范要求和相应标准的要求,而不是只符合《计量检定规程》的要求。部分实验室,简单理解检定证书的合格结论,就是符合相应标准的要求,不进行是否符合相应标准的确认,存在检测质量风险。例如1:绝缘材料拉力试验,按照标准GB4909.3-1985裸电线试验方法拉力试验要求,电子万能试验机校准范围应覆盖0~50kN。由于相关人员对标准未充分理解,校准范围为10~50kN,虽然检定证书是合格结论,但未对10kN以下进行检定,不符合“相应标准要求”。例如2:GB/T13380-2007交流电风扇和调速器6.1条“试验用的仪器仪表”明确规定:电压表和电流表、功率表的准确度不低于0.5级。电子天平按照JJG1036-2008《电子天平计量检定规程》检定后,其检定结论会注明设备符合的等级。相关人员一定要确认这个等级是否符合相应标准的要求。检定证书的合格结论不一定符合“相应标准的要求”,故不符合CNAS-CL01:2006第5.5.2条款。(2)对校准证书的确认问题校准工作的内容就是按照合理的溯源途径和国家计量校准规范或其他经确认的校准技术文件所规定的校准条件、校准项目和校准方法,将被校准对象与计量标准进行比较和数据处理。这些校准结果数据应清楚明确地表达在校准证书或校准报告中。校准证书不判定是否合格,只出具示值误差。校准证书在反映整体的校准数据的同时,会提供校准时的测量不确定度。测量不确定度不等同于仪器校准的准确度偏差。

0
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第2楼2021/12/27

    应助达人

    看校准报告方法要求的湿度允许偏差都是±3.0%RH;
    证书给到的湿度偏差为+1.6%RH或-1.2%RH;(没问题,校正设定参数即可)

    证书给到的湿度的扩展不确定度为±2.0%RH(K=2);。
    在考虑测量不确定度的情况下,很显然,扩展不确定度已经远超过1/3允许误差要求。
    此时,无法判断设备是否满足检测方法的要求。
    怎么办呢?
    重新校准。在委托校准时向校准机构提出不确定度的要求。扩展不确定度应小于上下限的1/3,即小于等于证书给到的湿度的扩展不确定度为±1.0%RH(K=2);。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第3楼2021/12/28

    应助达人

    楼主的问题,实际上是用户依据《校准证书》的校准结果进行“计量确认”作出符合性判定结论时,是否要考虑“校准结果的不确定度”对符合性判定的影响的问题,即“判定规则”的应用问题。根据楼主提供的《校准证书》中的校准结果,湿度校准结果的不确定度为U=2%RH,k=2,已经大于湿度最大允许误差绝对值(3%RH)的三分之一,所以进行符合性判定时,应该考虑“校准结果的不确定度”对符合性判定的影响。很明显,上、下偏差和波动度的实测值考虑“校准结果的不确定度”后,已经超出了最大允许偏差的极限值(±3%RH),故无法作出符合性判定结论。

    注:只有当U(“校准结果的不确定度”)≤1/3MPEV(“最大允许误差绝对值”)时,才可以不考虑“校准结果的不确定度U”对符合性判定的影响(依据JJF1094-2002第5.4.1.3条)。

    另外,楼主可以参阅一下CNAS-GL015:2018《声明检测或校准结果及与规范符合性的指南》第5.5条:

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第4楼2021/12/28

    应助达人

    这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。
    “校准过程的不确定度”(或“校准和测量能力CMC”)≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是评判测量方法(或测量过程)能否满足能力要求的量传比要求
    “校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是对测量结果进行符合性判定时,是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”

    JOE HUI(xurunjiao5339) 发表:怎么办呢?
    重新校准。在委托校准时向校准机构提出不确定度的要求。扩展不确定度应小于上下限的1/3,即小于等于证书给到的湿度的扩展不确定度为±1.0%RH(K=2);。

0
    +关注 私聊
  • JOE HUI

    第5楼2021/12/28

    应助达人

    好的,感谢路云老师严谨分析问题,我想的有点简单,单纯考虑重新校准。

    路云(luyunnc) 发表: 这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。 “校准过程的不确定度”(或“校准和测量能力CMC”)≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是评判测量方法(或测量过程)能否满足能力要求的量传比要求。 “校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是对测量结果进行符合性判定时,是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”。

0
    +关注 私聊
  • 脚后跟飞

    第6楼2021/12/30

    他给出的这个校准证书有问题吧,湿度校准只给出了一个不确定度,不应该是偏差、均匀度、波动度三个吗,如果给出的2%是均匀度的,那这一项确认也没问题吧

    路云(luyunnc) 发表: 这个要看是什么原因。证书给出的是“校准结果的不确定度”,不是“校准过程的不确定度”。“校准结果的不确定度”大,不一定是校准方法有问题,完全有可能是被校对象自身性能不稳定所致。此时,“校准结果的不确定度”中,被校对象自身因素引入的不确定度分量将成为主要贡献分量。这种情况下,重新校准也不能改变校准结果。就如同某人得了病(并非医院的医术诊断有误),换哪家医院去看,都改变不了诊断结果。
    “校准过程的不确定度”(或“校准和测量能力CMC”)≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是评判测量方法(或测量过程)能否满足能力要求的量传比要求
    “校准结果的不确定度”≤1/3被测对象最大允差绝对值(MPEV),这是对测量结果进行符合性判定时,是否需要考虑“测量结果的不确定度”对符合性判定的影响的“判定规则”

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第7楼2022/01/01

    应助达人

    1、《校准证书》中给出的湿度参量的“校准结果的不确定度”,在评定过程中已经考虑了示值重复性、均匀度、波动度等离散性因素对测量结果的影响,且上下偏差、均匀度、波动度这三项的不确定度分量来源与大小均相同,所以得出一个“测量结果的不确定度”是完全有可能的。
    2、测量(或试验)设备的合格判据,并不一定就是计量校准规范给出的技术要求,“偏差”和“变动性”两项指标的校准结果考虑不确定度后超出了超出了最大允差的极限,也并不表明就不合格。关键是要看该设备使用场合对该设备的预期使用的计量要求是多少。如果考虑不确定度后仍能满足预期使用要求,则仍然可以“计量确认”为合格。

    脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表: 他给出的这个校准证书有问题吧,湿度校准只给出了一个不确定度,不应该是偏差、均匀度、波动度三个吗,如果给出的2%是均匀度的,那这一项确认也没问题吧

0
    +关注 私聊
  • 脚后跟飞

    第8楼2022/01/04

    路云(luyunnc) 发表: 1、《校准证书》中给出的湿度参量的“校准结果的不确定度”,在评定过程中已经考虑了示值重复性、均匀度、波动度等离散性因素对测量结果的影响,且上下偏差、均匀度、波动度这三项的不确定度分量来源与大小均相同,所以得出一个“测量结果的不确定度”是完全有可能的。
    2、测量(或试验)设备的合格判据,并不一定就是计量校准规范给出的技术要求,“偏差”和“变动性”两项指标的校准结果考虑不确定度后超出了超出了最大允差的极限,也并不表明就不合格。关键是要看该设备使用场合对该设备的预期使用的计量要求是多少。如果考虑不确定度后仍能满足预期使用要求,则仍然可以“计量确认”为合格。



    您说的第二条我同意,但是第一条个人认为三个参数测量的方法都不一样,不确定度应该是不相同的。

0
    +关注 私聊
  • 路云

    第9楼2022/01/04

    应助达人

    三个参数的测量方法是一样的,只是数据处理和表达方式不同而已。建议您仔细看看JJF 1101-2019《环境试验设备温度、湿度参数校准规范》第7.2.5条、第7.3.2条,以及附录C。

    脚后跟飞(Ins_d22dd251) 发表: 您说的第二条我同意,但是第一条个人认为三个参数测量的方法都不一样,不确定度应该是不相同的。

0
    +关注 私聊
  • 物价真高

    第10楼2022/01/06

    应助达人

    谢谢分享,又学习了一个实际案例??理论结合实际nice

0
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...