orbitrap和TOF区别大吗

静电场傅立叶变换质谱，Orbitrap



优点：

高分辨，60k～120kFWHM，质量精度高

相对FT-ICR而言，价格稍低（～450kUSD）



缺点：

不能单独做串级；

分辨力、灵敏度、质量稳定性等离FT-ICR还有距离。



典型产品：

·Thermo Orbitrap系列质谱

Thermo ScientificTM Q ExactiveTM gc Orbitrap gc-MS/MS系统：不仅具有三重四杆gc-MS的定量能力，还具备Orbitrap技术才能提供的高质量精度、全扫描高分辨率、准确质量数能力。





Orbitrap和FT-ICR-MS的技术比较：Orbitrap与原有的“超导磁铁傅立叶变换离子回旋共振质谱”（SC FT-ICR-MS，常说的FTMS）有类似的地方也有许多不同。Orbitrap相当于一台轻量级FTMS，它的维护简单，相当于TOF；指标方面略逊于FTMS，但是比一般质谱要好。Orbitrap的分辨力比FTMS低。两种质谱的采样速度相当，但比TOF和四极杆、离子阱慢的多。Orbitrap和FTMS都可以通过减少采样时间来提高速度，但这是以牺牲分辨力为代价的。
离子阱-飞行时间质谱，Trap TOF



以3D离子阱作为质量选择器和反应器，结合了离子阱的多级质谱能力和飞行时间质谱的高分辨能力



优点

同时具有多级串级和高分辨能力，适合于未知样品的定性工作，如糖蛋白的定性



缺点

由于离子阱容量限制，对于混合样品的灵敏度欠佳

定量能力弱



典型产品：

岛津LCMS-IT-TOF质谱仪：貌似200万以上？用过的同学表示这个仪器作精确分子量挺不错的，不用lock mass。但软件界面太多，有点挤，买个超大的显示器24寸以上比较好。这个仪器MSMS碎片不是太丰富，正负极可以高速切换。

磁质谱的定量能力是各种质谱中最强的。现在已较少使用，仅用于地质元素和痕量二恶英的检测。



优点：

技术经典、成熟，NIST等MS库采用的仪器

分辨力非常好（100k，m/&Delta m FWHM），干扰少

灵敏度高，定量能力是各种质谱中最好的



缺点：

体积、重量大

售价很高

速度慢

维护复杂，很费电



典型产品：

英国MSI的AUTOCONCEPT gc-MS：Autoconcept比任何同类产品占用更少的场地面积，无需额外的分析实验室空间。在同类产品中Autoconcept以最小尺寸而著称。

据说是质谱中的贵族，质量精度超级好，几个月都不需要校正。但是价格也是贵的让人心寒啊。



傅立叶变换质谱仪的分辨能力最高，常作为高端科学研究的装备。



优点：

能够做多级串级，定性能力极好

分辨力极高

灵敏度很好



缺点：

体积重量大

售价极高

速度也较慢

维护费用非常昂贵



典型产品：

布鲁克solariX XR傅立叶变换质谱仪——超高分辨FT-ICR MS：提供罕见的全范围离子稳定性和高达千万级的研究极分辨率，对化合物同位素精细结构进行深入分析，获得确认元素组成的详细信息。