仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

【分享】车内空气污染物测量方法(征求意见稿)

气体检测

    +关注 私聊
  • 天峰

    第1楼2007/04/05

    标准上根本可操作性就几乎为0,1,环境仓的温度要控制在25.0+/-1℃本来有问题,全国南部温度相差这么大,一年四季相差这么大,诺大一个空间,要控制本来就不是容易的事。2,假如是一辆大货车,哪来这么大的空间呢,且不说占用这么大的地方,测这么一下也要得花一天以上的时间,收费应该多少呢?恐怕得5000元/每辆,那费用谁买单呢?3,就是哪些单位能建立比环境测试仓还大规模的测试仓呢,但是建立这个实验室和仪器,投资不下200W,到底能不能收回成本呢?恐怕只有垄断了,才会冒这个风险。

0
    +关注 私聊
  • fishman1980

    第2楼2007/04/09

    为什么没有用summa罐来做呢?

    采用空气采样器,热脱付进样,能做到什么级别呢?

    因为车一直都是密闭的,有机污染物的最低限量应该比室内有机污染物的限要低很多吧~~~~~~~~~~~~~~

0
    +关注 私聊
  • 大黄

    第3楼2007/04/11

    SUMMA罐做的话成本太高了吧,
    至于热脱附采样做这个车内空气污染情况级别肯定是没问题的。

    fishman1980 发表:为什么没有用summa罐来做呢?
    采用空气采样器,热脱付进样,能做到什么级别呢?
    因为车一直都是密闭的,有机污染物的最低限量应该比室内有机污染物的限要低很多吧~~~~~~~~~~~~~~

0
    +关注 私聊
  • lgypm666

    第4楼2007/04/25

    因为难能,所以可贵,各位,有能力的人要抓住市场先机啊!

0
    +关注 私聊
  • 任禾

    第5楼2007/04/25

    1、估计主要是用于针对车型认证之类的。主要针对生产商,或者纠纷裁决。
    2、正因为温差大,没有环境仓测的数据就不可靠了。
    3、主要针对轿车类,大货车就免了吧。
    4、5000元/每辆不算高,估计实际价格可能会更高一些。1w?对生产商来说,小意思。
    5、全部投资可能需要200w,但如果是改造升级,就不要那么多钱了,不就多个空调房嘛。

    zengdeen 发表:标准上根本可操作性就几乎为0,1,环境仓的温度要控制在25.0+/-1℃本来有问题,全国南部温度相差这么大,一年四季相差这么大,诺大一个空间,要控制本来就不是容易的事。2,假如是一辆大货车,哪来这么大的空间呢,且不说占用这么大的地方,测这么一下也要得花一天以上的时间,收费应该多少呢?恐怕得5000元/每辆,那费用谁买单呢?3,就是哪些单位能建立比环境测试仓还大规模的测试仓呢,但是建立这个实验室和仪器,投资不下200W,到底能不能收回成本呢?恐怕只有垄断了,才会冒这个风险。

0
    +关注 私聊
  • 美食城

    第6楼2007/04/26

    要求太高,有的不靠谱。

0
    +关注 私聊
  • 美食城

    第7楼2007/04/26

    汽车舱内不是人长待的场所,没有必要定得太高,太高反倒行不通。

0
    +关注 私聊
  • zzg2002

    第8楼2007/08/31

    制定这个标准的初衷就是把那些不具备测试条件的厂家排除出去。

0
0
    +关注 私聊
  • 梦想飞的泡泡鱼

    第10楼2007/09/03

    是这样,但是有的实力有限啊

    lgypm666 发表:因为难能,所以可贵,各位,有能力的人要抓住市场先机啊!

0
查看更多
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...