仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >基础知识专区 > 数据处理 > 帖子详情

如何评价方法验证中，计算出来的精密度和准确度是否正确的求助

小白的小新

2022/04/30

现在在做《固定污染源废气二氧化硫定电位电解法》的方法验证报告，根据设备测出来的数据，计算出来的相对标准偏差分别为0.04%，0.08%，1.9%，相对误差分别为0.1%，1.4%，6.25%，请问各位大神，如何评价这两组数据是否符合要求？还是数据在标准里面的数据范围内，就算是正确的？

相关话题

通标小菜鸟

第1楼2022/05/01

应助达人

做环境行业的方法验证时，做出来的相对标准偏差与相对误差一般标准上没有特别的规定，有的也只是多家实验室比对的结果，这种情况按照评审老师的说法最保险的方式就是参照多家实验室比对的结果范围来进行规定，因为有些严格的评审老师，特别是CNAS评审时，个别老师由于找不到对应的参照范围，他们就喜欢参照这个多家实验室比对结果来执行，但是这个多家实验室比对结果的范围往往比较苛刻，有时候未必能满足，有些时候也有自己进行规定的。

0

ztyzb

第2楼2022/05/03

应助达人

楼主，固定污染源废气因为被测点位有可能因为工况或者处理措施等因素数据短时间内也会有波动，所以相应分析标准和监测技术规范（如HJ/T 373-2007）中对于实际样品平行数据没做要求，楼主如果开展方法验证的话用有证标准物质来质控是没问题的，准确度的话在证书范围内即可，精密度相对标准偏差和相对误差执行标准中的实验室比对最严格要求也是合理的。

0

小白的小新

第3楼2022/05/03

好的，谢谢
通标小菜鸟(v3141805) 发表:做环境行业的方法验证时，做出来的相对标准偏差与相对误差一般标准上没有特别的规定，有的也只是多家实验室比对的结果，这种情况按照评审老师的说法最保险的方式就是参照多家实验室比对的结果范围来进行规定，因为有些严格的评审老师，特别是CNAS评审时，个别老师由于找不到对应的参照范围，他们就喜欢参照这个多家实验室比对结果来执行，但是这个多家实验室比对结果的范围往往比较苛刻，有时候未必能满足，有些时候也有自己进行规定的。

0

小白的小新

第4楼2022/05/03

好的，谢谢
ztyzb(zxz19900120) 发表:楼主，固定污染源废气因为被测点位有可能因为工况或者处理措施等因素数据短时间内也会有波动，所以相应分析标准和监测技术规范（如HJ/T 373-2007）中对于实际样品平行数据没做要求，楼主如果开展方法验证的话用有证标准物质来质控是没问题的，准确度的话在证书范围内即可，精密度相对标准偏差和相对误差执行标准中的实验室比对最严格要求也是合理的。

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...