『求助』如何计算不确定度进行判断做已知值的样品是否通过？

这个说起来麻烦，做起来如果有数据倒不是很烦。不过专家说的也不一致。

首先，标物的+-0.4，是什么概念？标准不确定度还是扩展不确定度？
第二，你自己做的这个方法的不确定度是多少？

不要太认真了，各位专家都有自己的看法，大都不一样！呵呵！

我也想了解这个东东呀

不认真也不行了
考核的时候重头戏都在我身上
土壤中的Cu、Pb、Cd、Cr、Hg、As
的盲样
可笑的是
上次兄弟单位进行比对
我们和他们查不多
可是我同时做的国家参考物质却查理很大了

这位专家讲的基本是可行的。实际上就是标样的不确定度和你操作的方法的不确定度的合成。而这里，把精密度试验的标准偏差作为方法的标准不确定度，所以要再乘以2，2就是扩展因子k。

但是把精密度试验的标准偏差作为方法的标准不确定度是有很大误差的，因为没有包括其它不确定度分量。而且如果只做三个数据的话，是不够精密度试验的要求的。

我还是没有搞清楚该怎么算。

看看俺发过的配尊材料吧，标准物质里面给出的标准值和不确定度，这里的不确定度应该是总不确定度，实际上是几种不确定度的合成！一般说来，只要测定值在标准值的不确定度范围之内，就应该每问题的！这里实际不需要考虑方法的不确定度！也就是方法的精密度，
实验室间的比对试验是进行数理统计得到的，如果只有寥寥无几家实验室参加的话，没有太多的意义！

pizy讲的我觉得不是很对。

举个例子，拿标准溶液当样品，比如做100ppb 铅标准，考虑标准本身不确定度和稀释不确定度，一般最高不会超过1％（相对扩展），拿这个溶液到机上测，能保证结果都在99－101ppb之间吗？如果不在这个区间，难道就可以说实验失败，必须重做，直至做到这个范围吗？

嘿嘿，老皮说的我基本上赞同（99%赞同）！