气质联用(GCMS)
JOE HUI
第1楼2022/06/30
楼主具体测试什么?参考什么方法,需要提供更多信息,否则仅仅以设备不同谈论准不准确无可比性
123
第2楼2022/06/30
楼主在补充一下问题
sdlzkw007
第3楼2022/06/30
气质的方法对于干扰可以有效的去除,气质恐怕就要繁琐许多了
wuyuzegang
第4楼2022/06/30
在完全良好分离的情况,一般讲GC可能会比GC-MS定量更准确一点。但现在用定量离子定量MS也不逊色。如果未分开或重叠,GC就不无或很难区分出来,定量不准了,这时候MS更有优势。对痕量的物质,GCMS鉴定可能更有优势,避免假阳性或假阴性。但有时候ECD,NPD等检测器的灵敏度比MSD高。
安平
第5楼2022/06/30
一般而言,gc和gcms的外标定量没有本质的区别的。具体问题具体分析才好。不同的应用场合下,各有所长而已
心忧静思
第6楼2022/06/30
没有太本质的区别,各有优势,看样品来分析
绿树之林
第7楼2022/06/30
如果你测有机氯之类的我建议你用ECD做,相应稳定线性好。气质正常来说是做复杂样品的,做简单样品真心不如FID和ECD。
检测老菜鸟
第8楼2022/06/30
没有基质干扰情况下,气相准。
lhl
第9楼2022/06/30
气相更简单些,不过ECD是选择性检测器,适合痕量电负性物质的测定;气质用起来更复杂,对所有物质响应,且可以在两种以上物质分离不佳的情况下进行较准确的分别定量。
lijing320323
第10楼2022/06/30
咨询工程师
品牌合作伙伴
丹纳赫苏州基地 打工人的梦想
执行举报