仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯
立即体验
当前位置： 仪器社区 >认证认可专区 > 实验室认可/资质认定 > 帖子详情

以问答的形式细数实验室认可中极易踩到的几种“雷点”及见解

  • 石头雨
    2022/09/01
    状元秀
    • 私聊

实验室认可/资质认定

0票
投票
  • 自个有个习惯 - 闲来无事总喜欢在一些杂七杂八的网站论坛上闲逛，经常碰到一些行业“小白”问这样那样的问题，当碰到“没有相关规定...”之类的解答时，他们会相当兴奋，因为他们会想当然的认为如果“没有规定”实验室就可以自由发挥了，殊不知这些都是“雷点”。如果踩着不但影响体系管理质量，甚至会威胁到实验室的一系列大型审核，下面就以问答的形式细数几种极易踩到的“雷点”：



    实验室要想申请认可，最低需要多少人？

    说真的，我还真没见到有相关的官方规定。也许有的职业“小白”会说了，我听说某某实验室只有一个人都获得了CNAS/CMA的认可。在这里我想说简直“胡扯”，单撇开检测业务不说，但就人员结构的划分、职能的分配就不完善、不合理。一个人即要采购物资、还得对设备进行日常管理、检测/校准、报告编制，每年还要应付内审、管理评审累都把他累死。再说了从风险的角度来讲，同一人操作、审核和批准，那还用这几道关卡干啥。所以说，要想实验室正常运行最少也得三人。我还真没见过有哪个实验室这么有本事一个人就能支撑起整个实验室的运行，更何况获得CNAS/CMA认可的。





    同一个人能同时担任技术负责人和质量负责人两个职务吗？



    质量和技术是实验室两大管理模块，一个是技术管理、一个是质量管理；技术管理负责检测技术能力的保证，负责检测结果的准确性，而质量管理负责体系运行及执行情况的监督。同一个人如果同时担任技术负责人和质量负责人就相当于他们手里同时掌握着“矛”和“盾”，他能说自己的“矛”差还是说自己的“盾”孬，最终结果会两者相安无事，有问题查不出，或查出问题来草草了事，真正的隐患会越藏越深。自然体系也不会朝着良性发展。



    人员监督到底多久做一次？



    针对这个问题我也找了很多资料，认可准则也确实没有规定具体的频次，但是有一点，实验室起码要保证体系能健康运行。那如何保证监督有效，体系健康运行哪？这里还是有一个依据可参考的，那就是根据实验室的运行情况来判定：

    ① 实验室工作量：话说“贪多嚼不烂”，工作也是一样，工作量大了，操作就容易懈怠，自然出问题的几率就大，所以当实验室某个项目或者某个时段的业务量徒增时加强监督是不可缺少的一项工作。

    ② 能力有强弱，素质有高低：人的性格不同、能力也各有不同，问题总是容易从薄弱的环节出现，所以监督要从能力弱的员工身上入手。如何判断谁的能力强弱？这里有几个妙招，比如培训考核容易垫底的员工、能力验证或测量审核等质量控制考核不合格的人员、新员工、休假或调岗人员......，这些都是能力薄弱的群体，要加强监督。

    ③ 客户反馈是改进的一个机遇：在实验室工作的人员都知道，客户信息反馈不但有正面的还有反面的，正面的自不必说是实验室做的比较好的地方，而反面的反馈就是实验室需改进的机遇，哪怕客户评价总体满意，只要在某些方面提出建议，这也是我们值得改进的地方，对于改进效果的评定自然通过监督来完成。



    特殊岗位的资质要求有哪些？



    说起特殊岗位不单指的是授权签字人、管理层等岗位，这些在准则里面一般都有体现。而重点对于报告员、监督员等岗位有没有明确的要求，关于这些岗位的官方明确要求我也没查到过，但我个人认为这些岗位资质应该明显高于检测人员。因为报告员在报告编写时不但要掌握检测方面的基本知识、还要有一定的计算机操作水平、结果判断能力及一定的外语水平。另外，报告员需要掌握的专业知识不是某一个岗位的而是整个实验室检测领域的，不需要太熟练但知识面要广。而监督员恰恰相反，因为他们负责监督的是某些岗位的检测能力，所以普及面不用太广但是掌握的熟练程度一定要比检测员深，因为只有能力比检测员高才能发现问题、对问题作出正确的判断。



    话说“学以致用”，对于每个知识不能死学、还要灵活运用。只有活学活用才能将知识真正发挥到极致。相信通过对文章的学习，每一个实验室都能够以此为切入点，不论在认可准则的学习领会上，还是实验室体系的运行当中都能够执行到位，稳定发展。
相关话题
    +关注 私聊

  • fond

    第1楼2022/09/01

    学习了，总结的非常棒。

0
    +关注 私聊

  • 石头雨

    第2楼2022/09/01

    应助达人

    这些都是日常工作中实验室有疑问的地方，以自己的见解给大家以合理的解释。

0
    +关注 私聊

  • WUYUWUQIU

    第3楼2022/09/01

    应助达人

    很多人都是想当然，还是要接近实际状况最合适

0
    +关注 私聊

  • 原天

    第4楼2022/09/01

    应助达人

    危险操作必须要有专门人员观看保护。

1
  • 分
  • 该帖子已被版主-独行者加5积分，加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊

  • hou1210

    第5楼2022/09/01

    应助达人

    都是细节，值得拜读。

0
    +关注 私聊

  • Ins_4d306fd9

    第6楼2022/09/01

    这些都是细节，值得注意。

0
    +关注 私聊

  • Ins_974e39f9

    第7楼2022/09/01

    要想实验室正常运行最少也得三人

0
    +关注 私聊

  • Ins_147c683c

    第8楼2022/09/01

    很多都是实验室小白想知道的。

0
    +关注 私聊

  • xinye1210

    第9楼2022/09/01

    都是比较关注的内容。

0
0
查看更多
近期热榜
热门活动
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

岛津
岛津
日立科学仪器
日立科学仪器
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）
日本电子株式会社
日本电子株式会社
丹纳赫
丹纳赫
安捷伦
安捷伦
赛默飞世尔科技
赛默飞世尔科技
普析通用
普析通用
欧波同
欧波同
天美
天美
天瑞仪器
天瑞仪器
德国耶拿
德国耶拿
海能技术
海能技术
马尔文帕纳科
马尔文帕纳科
磐诺科技
磐诺科技
上海仪电科仪
上海仪电科仪
梅特勒托利多
梅特勒托利多
聚光科技
聚光科技
莱伯泰科
莱伯泰科
盛瀚
盛瀚
多宁生物
多宁生物
丹东百特
丹东百特
科哲
科哲
卓立汉光
卓立汉光
屹尧科技
屹尧科技
华谱科仪
华谱科仪
宝德仪器
宝德仪器
优莱博
优莱博
HORIBA
HORIBA
布鲁克核磁
布鲁克核磁
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...