仪器信息网APP
选仪器、听讲座、看资讯

方法标准中一般都有“应精确至***”这样的描述,如测量时“应精确至0.1mm”,计算结果“应精确至0.1mm”,同一个术语,前者一般认为读数分度值小于0.1mm也是满足要求,后者一般认为是应修约至1mm,说法有没有依据?

  • 物价真高
    2023/03/16
  • 私聊

能力验证

  • 方法标准中一般都有“应精确至***”这样的描述,如测量时“应精确至0.1mm”,计算结果“应精确至0.1mm”,同一个术语,前者一般认为读数分度值小于0.1mm也是满足要求,后者一般认为是应修约至1mm,说法有没有依据?
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加5积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • 123

    第1楼2023/03/16

    应助达人

    原始记录中如果这么说,那么就是说0.1mm就是最小精度,测量的时候可以估读一位,例如0.12mm等等。如果报告中有这样的,一般报告上会说保留几位有效数字,如果非这样说了,就修约到0.1mm可以了。

2
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加5积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • ppttmmyy

    第3楼2023/03/17

    关键看原始记录的数据位数来定

1
  • 该帖子已被版主-检测一家亲加5积分,加2经验;加分理由:鼓励
    +关注 私聊
  • hou1210

    第4楼2023/04/02

    应助达人

    修约的话一般是读取到下一位。

1
猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐
举报帖子

执行举报

点赞用户
好友列表
加载中...
正在为您切换请稍后...