如何理解换版，修订，换页等，欢迎讨论？

应助达人

专家，个人理解换版是整套都换；修订是修订部分条款内容；换页是直接更换某一页或者几页

　　“修改”是指改动、删节、增添，常说的文件修改是局部改正，纠正有错误的地方。修改的四种方法是：删、增、理、换页，局部的修改一般以书面通知的形式告知文件使用者，不改变版本号，不能称为“修订版”，更不能称为“换版”，文件的版本仍然称为“原版”。
　　“换页”是局部“修改”的一种，是对某一页或者几页进行修改并更换，文件版本号不变。换页由管理人员执行，发给更改后的页，收回原页。
　　“修订”指修改加订正，有修改后重新装订成册的意思，因此“修订”是指全局（或整体）的“修改”。修改后重新装订成册的文件仍保持原版本号的，其版本称为“修订版”。

　　“换版”是整体修改后重新装订成册，并改变原版本号的“修订”。相对于原版本，该版本称为“新版”。

　　因此，局部修改、换页、修订、换版都是不同程度的“修改”，局部修改的修改程度最弱，换页、修订、换版依次增强。其中换版是彻底的修订，是“修订”的一种，修订是不完整或不彻底的“换版。以我国《计量法》为例，进行过几次修订，但并没更改版本号，始终还没“换版”，没有新版《计量法》，因此就有了几个《计量法》的“修订版”，亦称“修改版”。

应助达人

1、但凡修订，必涉及换页，不可能将原本内容原封不动地保留，应用于现场指导工作。除了错别字、漏字等勘误性质的编辑性修改，不涉及版本号的变更，其他任何内容条款的增加、删除等修订，都涉及到版本号的变更，不可能修订前后的版本号相同。
2、换版则是由于修订的次数及内容太多(如：增加、删除的内容太多)，导致整个文件的整体排版效果(如：字体、字号、行间距、段间距等)凌乱不统一，所以才需要整体换版。

应助达人

以我国《计量法》为例，进行过几次修订，但并没更改版本号，始终还没“换版”，没有新版《计量法》，因此就有了几个《计量法》的“修订版”，亦称“修改版”。
国家顶层法律哪有什么“版本号”之说啊。只有“发布日期”、“实施日期”，有的可能最终会有“废止日期”。某人就是会自拍脑袋瞎编臆造，驴头套马嘴，无中生有搬出这些无厘头的东西出来蹭热度博眼球。

　　这个帖子的发布者不觉得你的这两条相互之间存在着矛盾和语无伦次吗？呵呵呵。

　　“自拍脑袋瞎编臆造，驴头套马嘴，无中生有搬出这些无厘头的东西出来蹭热度博眼球”的陆云，如果真的明白法律有“发布日期”、“实施日期”，且当有同名法律时，较早发布的一定会有（而不是“有的可能最终会有”）“废止日期”，那就还算他有点常识。法律也和标准、规范、管理手册、程序文件一样是文件，存在着新旧版本。我国现行《计量法》虽然几经修订并由国家主席批准发布，但“发布日期”、“实施日期”仍然是上世纪八十年代没变，这就意味着“版本”未变，修订重新发布的《计量法》就仍然是旧版计量法，最多也只能称为“修订版”计量法，而不能称为新（版）计量法。

应助达人

我哪几句话相互矛盾啊？哪句话语无伦次呀学术无赖？你“呵呵”个鸟啊。你有没有参与过版次管理都要打一个大大的问号。

应助达人

是不是你老娘没教会你说话呀？成天像龟孙子一样跟在我后面牙牙学语复述我的话，听着都令人恶心。
国家顶层法律有同名的吗？你都蠢得这个份上了，还扯什么扯？《中华人民共和国刑法》经过N次修订、修正，有宣布之前的《刑法》废止吗？自己狗屁常识都没有，还好意思在这里点评。

法律也和标准、规范、管理手册、程序文件一样是文件，存在着新旧版本。
这是典型的狗屁不懂。规程、规范、检测/试验方法、管理手册、程序文件等都属于标准，是相关领域需要统一的技术要求。国家法律是指国家机关以强制力保证实施的，具有普遍约束力的行为规范。狭义上讲，就是全国人大及常委会制定的规范性文件，以国家主席令的形式发布实施。需要给版次号吗？
国家顶层法律除非不适用，或与其他法律合并，才会宣布废止。你学术无赖找一份带有“废止日期”的国家顶层法律出来给我看看。
我国现行《计量法》虽然几经修订并由国家主席批准发布，但“发布日期”、“实施日期”仍然是上世纪八十年代没变，这就意味着“版本”未变，修订重新发布的《计量法》就仍然是旧版计量法，最多也只能称为“修订版”计量法，而不能称为新（版）计量法。
你不是信誓旦旦信口开河地说：“且当有同名法律时，较早发布的一定会有‘废止日期’”吗？修订前的同名《计量法》该不该废止呀？“修订版”计量法与“新版”计量法有和区别呀？什么样的情况才能称其为“新版”呀？自己狗屁不懂在这里丢人现眼，还自臭不觉。

　　回复８楼的陆云先生：
　　“是不是你老娘没教会你说话”，你是不是“龟孙子”，与本社区的技术讨论无关，本人不予置评。但是，我要告诉你，骂人不是技术讨论，只能证明你的道德品质极其低劣，证明你根本不是“计量专家”，而是个地地道道的骂街“砖家”。
　　我讲的是“法律也和标准、规范、管理手册、程序文件一样是文件”，是文件就有版本之说，你自己也承认“是全国人大及常委会制定的规范性文件，以国家主席令的形式发布实施”。文件一定“存在着版本”，因此法律同样存在着新版本还是旧版本的问题。管理手册、程序文件属于“相关领域需要统一的管理要求”，绝非你说的“是相关领域需要统一的技术要求”，管理手册、程序文件不是国家或国际、行业、地方“标准”，更上升不到“法律”的层次，一贯概念混淆的陆云先生休要在这里胡乱混淆概念。
　　我说“当有同名法律时，较早发布的一定会有‘废止日期’”。修订前的同名《计量法》并无废止日期，根本不存在“该不该废止”的疑问，这也就是“修订版”计量法与“新版”计量法的区别。你很关心什么样的情况才能称其为“新版”，我可以告诉你，非常简单的区别是“新版”计量法发布之日起，就一定会规定旧版计量法的“废止日期”。因此，你才正是货真价实的，你所骂的“自己狗屁不懂在这里丢人现眼，还自臭不觉”的人。