方法验证问题！

应助达人

楼主，个人感觉就是细化了HJ 168-2020中方法验证内容，工作量和原来差不多。

每个方法都需要人员培训和能力确认，工作量不是一般的大。中国环境监测总站编制的人员考核也是按类别方法来培训的，能力确认又要求用盲样、实际样品、操作等确认。

应助达人

楼主指的是上岗考核吧，方法验证的能力确认没有这么麻烦，培训可以一个大类或者一批一起

现在好多评审的都是提一个一个培训，否则就是开不符合项！嗨，体系就是被这些人做的走样了。

ztyzb(zxz19900120) 发表:
楼主指的是上岗考核吧，方法验证的能力确认没有这么麻烦，培训可以一个大类或者一批一起

实际上这就是方法认证的要求啊，标准都有，实际上很多监测公司并没有做到，现在人家放到行政法规里面，强制性更加强。估计未来可能飞检都要查你方法认证的材料全不全。

现在好多评审的都是提一个一个培训，否则就是开不符合项！嗨，体系就是被这些人做的走样了。

应助达人

虽然环境监测机构的资质认定对方法确认的要求越来越严，但是由于HJ168关于检出限的规定不严谨，大家都选毫无意义省时的方法做，且评审组长和老师的宽严尺度不一。补充要求发布以来，第三方检测机构也没少认，还不是数百过千的认，其方法验证报告的多数内容都是依葫芦画瓢，甚至不乏有培训共享的，但某些方面过严的要求不排除会带来验证记录的真实性。
现将总站所发文件附上供大家学习讨论。