趴在地板上歇凉的猫
第3楼2024/05/15
谢谢版主大大答复,说白了,我们主要以“通过”为最终目标,就怕到时候审核报告的专家给因为这个问题给我们不通过,我们还得整改,真心很麻烦,关键这又是原始记录,一旦修约成三位小数,那些小数可就再也找不着了,所以需要在最终落笔前求得一个比较权威的说法
趴在地板上歇凉的猫
第4楼2024/05/15
用的是HJ 484-2009方法3,检出限是0.001。其实吸光度差别还是比较大的,算出的物质量差别也比较大,但是除以体积后得到的浓度值迅速就收敛了,保留三位小数根本一摸一样,我觉得这不是我做的有问题,而是计算规则有问题,明明吸光度差别那么大,算出的浓度差别却几乎没有。话说回来,标准偏差为0真的可以吗?
ztyzb
第6楼2024/05/15
抱歉,看成了测定下限,不过小数点后位数是一致的。
其实您的吸光值差的并不大,0.046-0.050,最终结果原因一致主要原因是吸光值数值太小了也就是您上面提的分母体积太大了,吸光值同比扩大十倍0.46-0.5就不是这个结果。标准偏差当然可以是0,就和准确度做出中位值类似,只不过概率比较小
路云
第7楼2024/05/15
我认为这不是精确到哪一位小数的问题,而是有效数字的问题。修约到哪一位,要根据测量结果的不确定度的末位来确定。