路云
第5楼2024/07/24
众所周知,“校准结果的不确定度”是与被校对象自身的计量特性好坏强相关的。同型号同规格的不同测量设备,由于新旧程度、使用频次、维保状况不同,计量特性完全有可能不同。具体反映在定量表征测量设备的两个重要计量技术参量,一个是定量表征准确程度(偏移特性)的“示值误差”,另一个是定量表征可靠程度(离散特性)的“校准结果不确定度”。设备不同,性能各异,这是不可否认的事实。没有测量条件不变,测量结果的不确定度也不变的道理。测量条件不变,应该指测量过程的人、机、法、环四因素不变,所以应该是“测量过程的不确定度”不变,而不是“测量结果的不确定度”不变,后者是与被测对象“料”的自身特性强相关。恰恰是这个“料”的自身特性,是完全不确定的,也不是由校准机构所能主动控制的。
“校准结果的不确定度”一定是根据溯源检测数据评估出来的。所以都给出一样的不确定度是不正确的。但不否认短期稳定性相近的被校对象的“校准结果的不确定度”评出来会相同。如果不用溯源检测数据进行评估,那么这个所谓的“校准结果的不确定度”就是套算出来的,不具有溯源性。
现在各校准机构都用Excel做成了不确定度评定模板,只要将检测数据输入,不确定度都会自动算出,并自动进行修约,数据处理的工作量不会很大。