麻烦大神讲解下检定和校准的区别

应助达人

楼主，检定和校准是计量领域中两个重要的概念，它们存在以下区别：

1.定义和目的：
检定：是指查明和确认计量器具是否符合法定要求的程序，具有法制性。其目的是对计量器具的计量性能进行全面评定，确定其是否合格。
校准：是在规定条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。校准的目的是确定测量设备的示值误差，确保测量结果的准确性和可靠性。

2.依据：
检定：依据的是国家计量检定规程。
校准：依据的是校准规范、校准方法或双方认同的技术文件。

3.结果：

检定：给出合格或不合格的判定，并颁发检定证书或检定结果通知书。

校准：给出校准值、校准曲线、校准因数等校准结果，通常出具校准证书或校准报告。

4.法制性：
检定：具有法制性，属于强制性的执法行为。
校准：不具有法制性，属于企业自愿的溯源行为。

5.周期：

检定：按规定的周期进行。
校准：可根据使用的需要自行确定校准周期。

总之，检定侧重于判定计量器具是否合格，具有法制强制性；而校准侧重于确定计量器具的量值误差，是一种自愿的溯源行为。在实际应用中，应根据具体情况选择检定或校准来保证测量结果的准确性和可靠性。

应助达人

规程对测量装置逐项进行全面评定，要求更全面、除了包括校准的全部内容之外，还需要检定有关项目（如果外观、附加性能等）。校准内容是按照校准规范（或参照检定规程）选择性评定测量装置的示值误差（不一定是全项目）。

结论不同：

检定必须依据检定规程规定的量值误差范围，给出合格与不合格的判定。校准结论仅给出被测仪器的量值误差及测量不确定度，不做给出合格或不合格的判定。

法律效力不同：

检定的结论具有法律效力，可作为计量器具或测量装置检定的法定依据。

校准的结论不具备法律效力，给出的校准证书只是标明量值误差，属于一种技术文件

应助达人

最明显的区别就是在于是否具有法律效力。
1.检定的结论具有法律效力，作为计量器具检定的法定依据。
2.校准的结论不具备法律效力，给出校准证书只是标明量值误差，并不做结论判定。

应助达人

检定有判定的，校准不一定

检定是按法定程序公布的计量检定规程确认计量器具的计量性能是否符合法定要求的程序；校准是指在规定的条件下，为确定测量仪器或测量系统所指示的量值，或实物量具或参考物质所代表的量值，与对应的由标准所复现的量值之间关系的一组操作。
检定证书信息全面完整，有检定结论，有修正值或示值误差，有检定结果不确定度，给出检定结果合格与否的结论；校准证书一般只给出校准值和测量不确定度，没有合格与否的结论，是否符合实验室工作预期还需要进行校准效果确认。

应助达人

检定和校准的区别主要体现在以下几个方面：

目的不同：
检定：目的是对测量装置进行强制性全面评定，确保量值的统一和准确可靠，是自上而下的量值传递过程。
校准：目的是对照计量标准，评定测量装置的示值误差，确保量值准确，属于自下而上量值溯源的一组操作。
对象不同：
检定：对象是我国计量法明确规定的强制检定的测量装置，如社会公用计量标准器具、部门和企业、事业单位使用的最高计量标准器具，以及用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面的列入强检目录的工作计量器具。
校准：对象则是属于强制性检定之外的测量装置，包括在生产和服务提供过程中大量使用的计量器具。
性质不同：
检定：具有强制性，属法制计量管理的范畴， 是一种执法行为。
校准：不具有强制性，属于组织自愿的溯源行为，是一种技术活动。
依据不同：
检定：主要依据是《计量检定规程》，这是计量设备检定必须遵守的法定技术文件。
校准：主要依据是组织根据实际需要自行制定的《校准规范》，或参照《检定规程》的要求。
方式不同：
检定：必须到有资格的计量部门或法定授权的单位进行。
校准：可以采用组织自校、外校，或自校加外校相结合的方式进行。
结论不同：
检定：结论需明示合格或不合格，具有法律效力。
校准：结论只是明示被测仪器的示值误差，企业可依据自身使用情况自行判定是否可用，校准证书只是标明量值误差，属于技术文件。
检定和校准在目的、对象、性质、依据、方式和结论等方面存在显著差异。