如何定量才较准确呢？？

样品空白吸光度太高了。
石墨炉法，小于5.0PPB，我一般不做计算，小于**就是了。

我也是,只要小于标准,就不出数据了,要是出了数据,人家还不相信呢!

我想问的是当用峰高定量样品与空白相差不大的，但用峰面积定量时却相差很大的！还有一次曲线是负值但用二次却往往是正值！
为何？？？

应助工程师

你可以这样:用标准物质做,用上面各种方式一一定量,选择定量结果和标称值一致的计算方式啊

是个不错的方法！
我想这不会就是我一人的机子有这种软件吧！大家遇到这种情况吗？

我的机子没那么好。 我只试过量程扩展，数据的变化很让我吃惊。

同意上述处理方法，按理的话如果在检出线形范围内不会出现这样的，但当小于检出限时出现这样的几率增大，建议用小于x.xx做报告

应助工程师

根据我的经验,一般都是标准曲线的线性越好,几种方式拟合的差别越小

应助工程师

如果线性不好了,排除了操作原因,那就是可能超出了线性范围.
如果你用的是峰高,又是在上限以上,那改为峰面积,线性范围就可以扩大,线性就会好一点;
如果你用峰面积时的灵敏度低,在下限以下,那用峰高线性就会好一点