【求助】请问有人用过微孔板化学发光仪吗？

荧光酶标仪和荧光分光光度计都可以作的

买这类仪器，关键看灵敏度和线性检测范围这两个参数，它决定着你的实验样品的发光能否被有效检测到，象多功能酶标仪和紫外分光光度计，这类仪器，其主项不是作发光检测，灵敏度要差很多，小心别被忽悠了。这类化学发光检测仪一般都用PMT－光电倍增管作为检测器的，而且还有许多细节的设计来保证对微弱广信号的采集，这是酶标仪和分光光度计不能比及的，现在，从方法学上看，发光检测的检测限是最接近放射性同位素的灵敏度的，但没有健康危害，所以现在在逐渐普及这类检测方法，具体说还有很多。

我们买的是大Berthold的，德国的老牌子了。千万不要用什么酶标仪，荧光检测的什么的，完全不同的。化学发光是不需要光源的，本身灵敏度很高的，所以设计的原理和荧光检测的完全不同。一般的酶标板是不能用来做化学发光检测的微孔板的。
据我们了解，除了Berthold（有大小之分，是父子公司，父公司的仪器是德国原装的，子公司的不是），还有美国一家Turner，灵敏度也不错。买这种仪器一定要试用，一看重现性（稳定性），二看灵敏度。如果灵敏度高但是重现性差那数据根本没用。
还有就看你的其他要求，比如有没有温控孵育的功能等等。

同意楼上的,如果只是普通的检测的话,买个带滤光片的荧光酶标仪就够了.荧光分光光度计虽然是带光栅扫描,带配个测酶标板的,价格就不便宜了.

你好，我们单位打算购买一台多功能酶标仪。可以检测光密度 (Abs)，
荧光强度(FI) 时间分辨荧光(TRF) 化学发光(Lumi)。
查询了一些仪器，主要是下面四种，Thermo VarioskanTM Flash ； Tecan Infinite M200； MDC SPECTRAmax M5； Bio-Tek SynergyTM HT2。不知道这四种有什么优劣，听版上的通知说，MDC>TECAN>Thermo>BIO-TEK，仪器性能和价格依次排列。

听你这么说，我非常担心酶标仪检测的灵敏度和重复性。四种仪器的灵敏度如下：
VarioskanTM Flash < 0.4 fmol 荧光素/孔
（384 孔板子，顶部检测）
Infinite M200 1 fmol 荧光素/孔
（用红敏PMT）
SPECTRAmax M5
< 5 pM 荧光素/孔（ 96 孔板）
< 20 pM （ 384 孔板）

SynergyTM HT2 5 pM 荧光素/孔 typical*
是不是说Thermo的灵敏度最高，这台比较好呢？

从标称上看，确实M5比较好一些。
我们有一台M5，感觉还不错，但是别的型号不太了解

现在的问题是，我需要购买一台性能比较好的多功能酶标仪，如果能够确定MDCSPECTRAmax M5确实是这些品牌中最好的话，肯定就买它了。价格方面暂不考虑。
因为多功能酶标仪功能比较多，比较全，可能在性能方面就比不上专业的分光光度计或者荧光光度计，因此对实验的重复性和灵敏度可能有影响。万一花了这么多钱买了台不好用的仪器，损失就大了。而我们常规实验又比较多，全仗着它来出数据了。
想问问版上有经验的同志几个问题：
1.根据哪及格指标来鉴别多功能酶标仪的优劣呢，光凭厂家说明书上标出的参数，可信吗？
2.是不是找有北京办事处的厂家，售后服务会比较好些。Thermo Tecan MDC Bio-Tek，四家中，MDC有自己的北京办事处，售后随时可以来解决问题，是不是比热电的经销商售后服务好些？TECAN好像也有。
3.不同厂家有不同的荧光光路设计方式，如下：
Thermo Tecan MDC Bio-Tek
四光栅 四光栅 双光栅+Cutoff 滤光片系统 滤光片，
是不是Thermo的四光栅比MDC的双光栅+Cutoff 滤光片系统 更好些，滤过的光更纯？但是信号强度肯定会减弱了。

我们这边Thermo售后服务很差，很气人的。希望你们那好一点。

这年头售服的确要看各地具体情况的，而且斗争的策略也很重要。我们的M5也出过问题，热电表现马马虎虎吧