RoHS/WEEE指令
betty926
第1楼2007/06/04
无名
第2楼2007/06/04
不知道出现异常的状况是在哪个位置:泡壳还是玻璃灯柱的位置?如果在灯柱的位置,因为涉及到高温熔接的问题,一般还会选择使用含铅玻璃;对于泡壳的部分,含铅玻璃的应用概率较低;但由于目前RoHS的应用豁免清单中对于电子元件的定义中出现明显的分解歧义点(即在电子元件的玻璃应用件可以豁免铅的应用),目前有多个欧盟国家接受泡壳中铅应用豁免的解释!
jeewah
第3楼2007/06/04
关于白炽灯泡的豁免状况,你可以看2002/95/EC(ROHS)指令的附加条款第10条,欧盟委员会需要对灯泡进行评估,即看是否豁免.在后来的历次豁免中,都没有涉及到灯泡.ERA的调查结论是:灯泡体外壳一般不含铅,也不存在豁免,里面灯胆部分玻璃原来是含铅玻璃,现在一般含钡.灯泡可以豁免的部分是屁股上的高温焊锡.对于米粒灯泡,目前还很模糊,有时候也可以归纳为"玻璃元件".在2002/96/EC(WEEE)中,对灯泡没有作要求.
第4楼2007/06/04
感谢回复,出问题的是灯泡的外壳。如果按照豁免条例的解释,灯泡需要评价,现在我很矛盾,该不该接受厂家的货。他们一直在催,工厂也在等着使用。如果以后到了欧盟,出了问题,该怎么办呢?
第5楼2007/06/04
玻璃中的铅是怎么测试的?
george
第6楼2007/06/04
请按照RoHS的要求拆分样品再测量并找出含铅的部分,然后再讨论是否属于豁免。
pp8754210
第7楼2007/06/04
连标准都没有检测方法整样做呢? 如果像其他非金属那样做RoHS,有用吗?
hya97
第8楼2007/06/08
这种厂家的报告怎么能相信呢,对于目前的RoHS指令,这样的报告根本就没有用,只能实际检测
fank-long
第9楼2007/06/15
按道理,普通灯泡是不会含铅才对的。请问铅含量多少?
第10楼2007/06/15
从提供的材质成分来看,应该属于普通玻璃,不应该含铅,如果含有铅,很可能是工艺没有控制好导致的污染。个人认为应该判定为NG。
品牌合作伙伴
执行举报