【谱图】你们公司会接受这种报告的货物吗？

其实这个问题争论很久了。
判定含有即不合格，供应商确实不愿意，但是事实就是这样，因为你即使用iso3613的方法测试，得出的结论也未必是正确的。
六价铬存在于电镀层的表面钝化层中，客户提供的镀层的厚度和密度严格上讲是不能代替钝化层的厚度和密度的。电镀层一般有几个微米的厚度，而钝化层呢，大多只有零点几个微米的厚度。这样计算出来的结果，分母（镀层的质量）大了，数值当然就很小，但是，对于单独的钝化层来讲，很可能就很高了。
不知道大家有没有遇到过，用点测法测试后，显色的镀层 ，用ISO3613的方法做完却是N.D的结果？呵呵~~~~

不买账就换供应商嘛。现在是买方市场了。再说供应商提出的方法本身也并非是最科学的办法。

你们公司该制定自己的标准，你有自己的标准后就很好要求客户了。

ISO3613又怎么会是以PPM为单位呢......21PPM是怎么算出来的?

建议拒绝接受，但是请在同时完善你们自己的有害物质管理手册！

参照QC080000，或许对你有些帮助

支持发贴支持发贴支持发贴

我对这个问题也感到很无奈！本来我是想用IEC62321的方法来做检测标准的，但是我公司的客户SONY却明确要求不能使用IEC62321的方法来检测。其它的标准又存在很大的人为因素的影响。唉！现在都不知道选择什么方法好。

关于电镀层六价铬是否符合ROHS，个人认为，IEC62321的测试方法是比较合理的。因为按照均质材料的定义，电镀层和本体基本上是不可能完全分离开的，因此导致几乎不可能测试出镀层六价铬的含量。