仪器闲置

近日，科学网知名博主、美国哈森阿尔法生物技术研究院研究员韩健在其博文《怪事：高铁站建筑宏伟，厕所没草纸》中说起一件常见的&ldquo 怪事&rdquo ：在大陆卖掉的(高通量测序)仪器很多，但是试剂销售严重滞后，不成比例。他写道：&ldquo 这好比是战场上配置了很多大炮，但是不给炮弹一样。&rdquo 　　笔者曾参观过某海洋与渔业局的海洋环境监测预报中心。在参观实验室时，同行的一位博士连声称叹：&ldquo 没想到这里居然有这么多高级货。&rdquo 他说，这些从国外进口的气相/液相色谱仪、核磁共振波谱仪，随便一台也要数十万或上百万元，有的甚至不止百万元。 　　然而，极不协调的是，这些仪器所在的实验室，都是&ldquo 铁将军把门&rdquo 这些娇贵的仪器也盖上了防尘布，平时绝少开机。百万元一台的贵重仪器，只落得个&ldquo 锁在深闺无人识&rdquo 的遭遇。 　　一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备闲置率高，历来饱受诟病。有人称这些贵重仪器设备有&ldquo 三低&rdquo ：管理水平低、共享程度低、使用效率低。 　　笔者调查了解到，购置设备的盲目性和专业技术人员配备不足是造成科研设备闲置的主要原因。 　　一些科研院所、科技支撑单位，对实验室建设的统筹规划不到位，对学科发展战略缺乏深入研究，就盲目上马硬件。同时，在购置设备前，缺乏对仪器使用率和重复购置率的深入调研，盲目追求设备性能的高指标。 　　另外，科研单位专业技术人员的作用长期被忽视。高端仪器设备一般使用门槛较高，多数需要在专业人员的指导下操作。而很多地方的仪器设备，既缺乏有资质的专业技术人员去操作和维护，又不肯轻易给研究人员使用。买了不用，再昂贵的仪器也只是一堆废铁。 　　此外，纵向课题&ldquo 科研经费如未在项目规定时间内花掉将被收回&rdquo 的规定，&ldquo 迫使&rdquo 一些单位购置设备，从而为设备闲置埋下隐患。 　　&ldquo 功不用则退，物不用则废。&rdquo 无论多么先进的仪器，都有一定的科学生命期限。为避免资源浪费，对症下药，破解部分贵重仪器闲置问题迫在眉睫。 　　要摘掉贵重仪器&ldquo 三低&rdquo 的帽子，首先要加强仪器购置前的调研，特别是对于购置价格较高的单件或成套仪器设备，应进行必要性、合理性等方面的综合调查和评议 对重大设备平台严重荒废的情况，应加强问责。 　　其次，要加强对科技支撑部门和专业技术人员的重视。各单位应完善&ldquo 科研&mdash 支撑&mdash 管理&rdquo 各职能的人员配比，营造健康的科研氛围。 　　此外，相关机构应强化&ldquo 共建、共享&rdquo 理念，大力推进大型科学仪器协作服务平台的建设。 　　作者：赵广立

据权威部门的调查，2013年我国全部科学仪器设备的年均有效工作机时为1157小时，远低于发达国家的3000多小时。这充分说明，高校和科研院所的许多课题组(科研团队)购买了科学仪器设备后，其利用率和共享水平非常低 相当一部分仪器设备存在部门化、单位化、个人化倾向，闲置浪费现象相当严重。耗费了国家巨额资金的仪器设备，为什么没有得到很好利用？主要原因有三：第一是对学科发展战略缺乏深入的研究，很多科研单位并没有想清楚长远目标是什么、究竟要做些什么，就盲目上马购置仪器设备，等到位后才发现派不上用场 第二是“但求所有、不思所用”的狭隘心理作怪，一些课题组把买来的仪器设备视为自己的私有财产，即便自己不用，也不愿意让其他部门和单位的人用 第三是缺乏有资质的专业人才使用维护，导致购买的高端仪器设备无法发挥作用。科学仪器设备的闲置、浪费现象，近年来已引发广泛质疑和批评。具有公共性、稀缺性特点的科学仪器设备是国有资产，应尽快改变部门分割、单位独占的格局，加快推进开放共享、提高使用效率，以充分释放其潜能、发挥其作用，为实施创新驱动发展战略提供有效支撑。为改变科学仪器设备的“三低”现象、减少科研经费的巨大浪费，科技部、财政部联合制定《关于国家重大科研基础设施和大型科研仪器向社会开放的意见》，前不久已由中央全面深化改革领导小组第六次会议审议通过，将择日发布实施。

北京市审计局2008年公布的审计结果显示:6所高校部分设备设施购入后形成闲置，涉及金额2941万元,以至于有些机器快过了使用期限还没有拆封，造成了巨大浪费。对此，有人总结后认为：一些大型科研基础设施和昂贵的仪器设备存在“三低”现象，即管理水平低、共享程度低、使用效率低。　　美国一位著名教授在访问中国的某研究小组后称，“This group has a lot of equipments(这个研究组有许多设备)”。言语之中似乎不无羡慕之意。科研“硬件”条件的“崛起”，使中国的科研人员在向国外同行介绍工作时，大都是“我们拥有什么样的仪器设备”，而不是介绍“我们都用这些仪器设备做了些什么”。曾以提出“纳米晶体材料”概念而闻名于世的德国卡斯鲁厄研究中心的He rbert Gleiter 教授坦陈：“我对这些设备没有什么兴趣,我们国家也有先进的仪器设备，完全没必要到这里来看；即使有些设备我们暂时没有，也很容易买到——我想知道的是，你们拿这些设备都做了些什么？”　　我们究竟拿这些设备做了些什么呢?　　也许是将设备“供”起来，以备参观。一工科研究生在网上发帖说,我们学校某个学院买来气相、液相和质谱等仪器，放在实验室几乎没有用过，只在有领导或专家来考察时才掀起“红盖头”展示一下。研究生们找到学院领导要求使用，领导却说“现在还没调试好，没有安排实验员管理，你们用坏了怎么办”。　　也许是“只求拥有，别无他求”。有的科研单位购买了先进的电子显微镜，可使用设备的人连简单的“选取电子衍射”都调不出来，结果只能使其成为废铁一堆。对于有的科研单位来说，当向外人介绍“目前全世界达到这样指标的仪器设备只有3台，另外两台在美国、日本”后，如果能够博得艳羡的眼光，也就心满意足了。　　也许是“买得起马，配不起鞍子”。许多大型、高端仪器设备的使用与维护费用极其昂贵，即使“咬咬牙”买回来，也还是“伺候”不起(例如大量耗电、耗材)；还有些仪器，除了对温度、湿度要求极高外，即使稍微震动一下，都有可能造成损伤甚至报废。　　看来，有些人并不需要这些昂贵的大型仪器设备，因为他们既不需要对学科发展战略进行深入的研，也不需要对科研课题进行实验确证，更不需要对仪器设备的使用效率考绩考核。当然,不需要这些仪器设备，他们或许仍然可以“制造”和“生产”出很多科研论文，只是由于缺乏原创性，以及夹杂着大量的重复、抄袭，这些学术论文难免被“泡沫化”和“垃圾化”了。　　前不久，有外籍学者抨击(详见7月9日《环球时报》)“很少有中国学者进行真正意义上的科研乃至与国际学术界有互动关系；对科研的方法论大都一知半解，缺乏进行实质性研究的能力；拘囿于孤立而缺乏原创性的国内学术界，不费吹灰之力便取得名誉与影响力”——此言明显过矣!但面对讥刺，恐怕有些人还是无言以对的。　　有时，我们连自己都不用烦劳，又何须惊扰那些仪器设备呢？于是，它们也就“乐得”闲置逍遥了。