问题跑道

先来段新闻摘要：点击打开链接多个地方频繁曝出的疑似校园“毒跑道”事件，终于引来多个部门联袂出手整治。上周，教育部会同环保部、住建部等部门召开“合成材料跑道专项整治电视电话会议”，全面部署校园合成材料跑道的排查和整治工作。会议决定：一是对经权威机构检验确认不符合质量标准的塑胶跑道立即进行铲除；二是利用暑假对近期新建塑胶跑道进行检测和排查，并根据结果分类整改；三是立即叫停在建和拟建跑道的继续施工。今年5月，北京市实验二小白云路分校多位家长反映，学校操场冒出刺鼻气味，很多孩子出现了流鼻血症状。分析背后原因，多数学生家长直指去年才改建的塑胶跑道，而这或许并非毫无根据。事件曝光后，虽然北京市西城区组织专家对实验二小白云路分校的跑道进行检测，且检测结果为合格，但西城区教委仍决定对该校的操场进行全场拆除。实际上，在此前多起疑似“毒跑道”的事件中，跑道的环保监测结果也都属于合格产品。人们不仅要问：到底是哪个环节出了问题目前，校园操场建设普遍适用的两项国家标准是GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》，两项标准规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、重金属（铅、镉、铬、汞）等有害物质的限量。作为相关实验室，找来新闻中提到的两个国家标准；GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》主要是田径场地设置规范及物理检测，与“毒跑道”关系不大，有关系的是GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》就是这个标准：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191701_668834_1765472_3.bmp标准中有害物质的种类和限量：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071311404353_01_1765472_3.bmp有机组分只有三种，且是以固体含量计量。检测方法：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071311451320_01_1765472_3.bmp其中三种有害有机组分使用的检测方法GB 18583http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314220636_01_1765472_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314275635_01_1765472_3.bmp这是一个胶粘剂的检测标准，检测对象的含量是这样的http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314360047_01_1765472_3.bmp其中苯的方法：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314420599_01_1765472_3.bmpTDI的方法:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071314442214_01_1765472_3.bmp苯和TDI，方法中都是使用溶剂溶解固体样品，然后测定！以上就是新闻中用来检测塑胶跑道的现行国家标准。GB18583-2008是一个针对胶粘剂（液态，反应固化前的高浓度检测对象）的检测标准，被用来对已经发生了化学反应固化成型的塑胶进行检测判定，所以才会出现新闻中所有检测合格，实际却异味很大的事。使用这样的标准来检测，再权威检测机构，其结果也是可想而知。由此看到我国的标准化工作，条块分割，缺乏专业，权威，统一的科学管理，严重滞后于社会发展。塑胶跑道又称全天候田径运动跑道，它由聚氨酯预聚体、混合聚醚、废轮胎橡胶、EPDM橡胶粒或PU颗粒、颜料、助剂、填料组成。其中聚氨酯是甲苯二异氰酸酯(TDI)，作为运动面层使用.百度一下甲苯二异氰酸酯(TDI)是水白色或淡黄色液体，具有强烈的刺激性气味，在人体中具有积聚性和潜伏性，对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈刺激作用，吸入高浓度的甲苯二异氰酸酯蒸气会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿;液体与皮肤接触可引起皮炎。液体与眼睛接触可引起严重刺激作用，如果不加以治疗，可能导致永久性损伤。长期接触甲苯二异氰酸酯可引起慢性支气管炎。对甲苯二异氰酸酯过敏者，可能引起气喘、伴气喘、呼吸困难和咳嗽。人的嗅觉阈为0.35~0.92mg/m^3,另有报道为3mg/m^3。3~3.6mg/m^3时,对粘膜有刺激; 27.8mg/m^3时眼和呼吸道严重刺激。与新闻中孩子的症状一致。显而易见甲苯二异氰酸酯(TDI)就是“毒跑道”中的主要污染物。那么作为环境卫生安全检测，就应该直接检测其在使用环境（常温）下的可挥发含量，才可以客观的定量评价其对使用者的危害。而不应该去检测整个塑胶中的TDI总含量。TDI总量并不能客观反映出其对使用者的危害，试想TDI总量一样，优质，反应固化良好的塑胶与劣质，反应固化不好的塑胶，常温下的可挥发量，显然不会是一样的。所以现行国标，在检测样品的选择是不合适的。另外，塑胶常温下的有害可挥发物，除了主要的甲苯二异氰酸酯(TDI)外，所有的有机可挥发物，也是不能少的，现行国标中却没有（voc或tvoc），属于重要指标缺失。那么，应该如何科学，客观，公正的来评价塑胶的质量?个人认为，塑胶跑道的安全危害检测，应该以常温下污染物的可挥发组分为主。（至于重金属，含量应该不高，并且处于被固化状态，意义是环评上的）塑胶跑道常温下的有害可挥发物的检测检测手段：气相色谱应该是首选。可挥发气态样品采集，常用手段有：1.环境舱：优点：能模拟各种常温使用条件，其采集的气体样品最接近实际使用状态，并且单位样品量大，对于大面积粗放施工的检测对象，代表性好。缺点：设备体量较大，属破坏性检测，对于已建成场地，操作接受性低，检测周期较长。2.顶空进样：可准确控制挥发温度，属饱和态检测，无需单独采集气态样品，与GC直接连机可实现自动化分析，缺点，样品量小，对于粗放样品代表性差。3.集气罩采集：使用具有一定体量的罩子罩住一定面积的被检测平面（应该至少0.5平方以上），罩子顶部设置采样口，通过采样器采集一定量的罩内气体于采气袋或吸附管中。也可在罩上开小检测窗，使用现场检测仪（如美国华瑞7240型ppb rae plus）检测。优点：操作简单，属无破坏取样，可配合快速检测设备实现现场比较评价。缺点，受环境因素（如温度，气压）影响大，因而取样精度较差,取样时罩内检测物浓度呈非线性变化，必须进行必要的修正。另外，没有现成的商品设备。（其实，自制或定制加工也简单，一圆形“大锅盖”，顶部固定一气体采样器进气口做采样口，合适部位开一窗孔，能放入快速检测设备采气探头即可，不需要时关堵上。）4.固体样品溶解：如GB18583-2008，用塑胶固体溶解测定检测物的总量，与检测物在固体状态时的可挥发量，属于间接检测，二者相关性如何不得而知，常识判断，应属两码事，是不可取的。对于塑胶跑道可挥发污染物的检测，从检测技术角度看是没有什么问题的。问题的根源在于我国到目前为止还没有专门关于塑胶跑道释放的有毒有害物质及限量标准，也就是说，目前我国塑胶跑道在安全和环保方面尚无标准可执行。看到一央视新闻，记者暗访一个用旧轮胎等废橡胶生产橡胶颗粒的工厂，把塑胶跑道的主要污染源矛头指向这种再生橡胶颗粒。个人看法，再生橡胶颗粒是作为塑胶跑道的底部弹性层使用，建成后处于相对封闭状态，不属于主要污染源，从资源的回收利用以及跑道的物理功能性来看，应该是可取的。塑胶跑道的污染源，主要应与跑道面层材料（粘合剂，固化剂，颜料等）及施工（配比，反应固化等）有关。但对于施工，检测，使用各方，都处于无标准可行的状态。全国学校现在有多少“毒跑道”，恐怕谁也说不清，这是关系到多少在校学生，幼儿园儿童的环境安全问题啊？国家有关管理部门，应尽快出台科学，客观，符合国情的相关标准，使各方都有章可循。别再没事时视而不见放任自流，一有事又谈虎色变草木皆兵！[color=#ff000

小议塑胶跑道的安全性家里的小朋友今年9月就要上幼儿园了，参观过几次幼儿园，也特别留意了幼儿园设施的安全性和健康性，以前曾谈过幼儿园玩具的符不符和安全的问题（请见《中国国家标准 GB 6675-2014《玩具安全》，外一则》）。我注意到幼儿园里的大部分设施都做了保护小朋友的额外措施，比如活动场地和跑道都铺设了塑胶，墙壁都有一定高度的木板护墙，墙的凸角都加贴了厚的塑胶等，一切都是从小朋友的安全出发，这一点也使爸爸妈妈们更放心了。出于职业习惯，我总喜欢看看产品的标签，猜猜产品的材料，闻闻各种东西的味道，在室外活动场地我总觉得有种异样的味道，而且很熟悉，走出活动场地，味道就没了，我这才意识到那是塑胶场地和塑胶跑道发出来的味道，好在那天天气不热，而且没有太阳，所以味道并不大。这个塑胶的味道无处不在啊，小区里小朋友滑滑梯的地方，公园里供人们跑步的跑道，小朋友的游乐园，各种学校的跑道，一些网球场等等。这个气味让我不舒服，有点小小的恶心。想想宝宝以后就要在这样的环境度过好几年，就更不舒服了。上网查了些相关的新闻和讨论，发现这个问题还真是严重，下面是两条随机查到的新闻，摘录下来。乌鲁木齐26小新铺塑胶跑道有异味 部分师生身体不适http://xinjiang.eol.cn/xinjiangnews_5507/20131016/t20131016_1028530.shtml2. 长沙一学校塑胶跑道味道刺鼻 多名学生流鼻血http://hunan.sina.com.cn/news/m/2013-09-20/094570706.html3. 新区实验幼儿园塑胶操场气味严重，担心是否有毒http://www.wxmama.com/thread-327635-1-1.html上面都提到了劣质的塑胶跑道散发的臭味和有毒气体，而且已经对学生造成了危害。据文献报道，塑胶跑道生产，铺设和使用时会释放各种有毒化学物质对人体容易造成较大危害，塑胶跑道和场地还会造成热污染，减弱场地的散热能力，如果热天在这样的场地活动很可能会中暑。那难道就没有标准或规范来控制塑胶跑道的危害吗？现在查到的塑胶跑道和场地的国际标准有（哪位有更新的请及时告知我，谢谢了） ASTM F2157—02《人造表面的跑道标准(StandardSpecification for Synthetic Surfaced Running Tracks)》。该标准规定了跑道的厚度、摩擦、排水、拉伸强度等技术要求。德国标准DIN 18035 Part 6 A一1992《运动场合成地面标准，要求，检验，保养(Standard for Spots Grounds，Symhetic Surfacings，Requirements，Test，Maintenance)》规定了物理方面的和保养的要求。美国标准ANSIINFPA 150—2000《跑道》中规定了跑道建设、防火等要求。我国台湾标准CNS 6482《聚氨酯运动场所用铺设材料》和CNS 6483《聚氨酯运动场所用铺设材料检验法》分别规定了塑胶跑道的物理机械性能及检验方法。中国的标准GB/T14833-93，规定了塑胶跑道的技术要求、试验方法、检验规则、使用和维修。但是这些标准都没有规定塑胶跑道所含化学品的限量要求，更没有塑胶材料在使用中可能释放的有毒有害物质的限量要求和铺设施工中所用溶剂的要求。在欧盟，现有的法规体系可以很好的管控其中可能的安全风险，REACH法规中现在已经规定了100多种化合物为高关注度物质，并规定化学物质的含量不能超过0.1%，否则需要通报。在欧盟消费品安全的法规有 General Product Safety Directive 2001/95/EC (GPSD)规定所有消费品都需要满足的条件和要求。但是在国内好像没有相类似的法规，因此“无法可依”就成了最大的借口和最大的问题我们对现在我国所用的塑胶跑道和场地进行一个剖析一．塑胶场地种类塑胶运动场地根据使用的材料和铺装结构的不同, 可分为预制型塑胶跑道( 全塑型塑胶跑道) 、混合型塑胶跑道、复合型塑胶跑道。预制型塑胶跑道: 由防滑层及底胶层构成, 全部采用PU、EPDM 塑胶弹性体, 如使用 PU, 厚度为一般 9~ 13mm, 有较高的回弹性, 钉鞋可无条件地在胶面上使用, 是专业的田径运动场常用类型, 但造价较高。混合型塑胶跑道: 这种塑胶跑道胶面为双层结构, 防滑层及底层, 底层中含有 15%~ 25% 的废轮胎胶粒, 一般厚度为 9~ 12mm, 然后再浇铸一层 PU 等塑胶粒作为摩擦面层, 这种跑道现场浇铸, 整体性强, 适用于一般类型的运动场地, 其质量与使用寿命较全塑型塑胶跑道差, 成本适中, 性价比高, 目前国内的跑道多为此类型。复合型塑胶跑道: 也称双层型, 由塑胶粘合废轮胎胶粒(40%~ 60%) 的底胶层, 全塑型的面胶层及防滑层构成, 一般厚度为 9~ 25mm, 适用于塑胶跑道主辅道及高运动量场地, 造价较低, 质量较差, 使用寿命短。二． 塑胶跑道和场地的材料所用的塑胶材料有PU材料和橡胶材料，两种材料的比较如下表目前安全问题最大的是PU类塑胶材料制成的跑道和场地，特别是TDI型的PU材料。TDI即甲苯二异氰酸酯 ( TDI) 有两种异构体: 2, 4- 甲苯二异氰酸酯和 2, 6- 甲苯二异氰酸酯。甲苯二异氰酸酯是水白色或淡黄色液体, 具有强烈的刺激性气味, 在人体中具有积聚性和潜伏性, 对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈的刺激作用, 吸入高浓度的甲苯二异氰酸酯蒸气会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿; 液体与皮肤接触可引起皮炎, 与眼睛接触可引起严重刺激作用, 如果不加以治疗, 可能导致永久性损伤。长期接触甲苯二异氰酸酯可引起慢性支气管炎。对甲苯二异氰酸酯过敏者, 可能引起气喘、气急伴呼吸困难和咳嗽。在对石化中间产品的潜在毒性的研究中也表明: 二异氰酸甲苯酯是潜在毒性最大, 重点污染预防的主要对象。有专家认为, 当前普遍铺设的 TDI 聚氨酯塑胶跑道, 其原料内含有多种有毒、有害化学物质, 在 20 e 以上温度或紫外线照射下, 会释放出有毒气体。如果是一些不具备专业知识的人来铺设, 或者在铺设过程中有毒物质反应不完全, 这种塑胶跑道就会成为一个 / 毒气罐0。人在运动时的呼吸量是安静时的 20~ 30倍, 如果在不合格的 T DI 型聚氨酯运动面层上运动, 会吸入有害气体, 容易中毒, 产生头晕、恶心、呕吐等中毒反应, 尤其刺激呼吸道。据人民网体育在线讯, 20 世纪末, 当欧美明令禁止在各类学校继续使用含聚氨脂材料的运动场地时, 我们国家的大多数田径场上却仍然铺设着这种易脱粒、褪色甚至有毒的聚氨脂塑胶跑道。一些体育界人士对塑胶跑道基本持肯定的态度, 他们认为塑胶跑道在炎热、强光照射下, TDI 会释放出对人体有害的气体, 但这些有害物质的挥发性很小, 塑胶操场又在室外, 学生接触塑胶操场的时间相对要短。一般而言, 只要不超过大于或等于0. 7% 的室内装饰标准,塑胶场地就不会对人体造成什么伤害。但 0. 7%的室内装饰标准, 很难解决游离 TDI 的超标问题。气温在 20毫℃ 时 TDI 饱和蒸汽浓度为 142 mg/ kg,炎热天气时, 聚氨酯跑道的地表温度在 60℃以上,会使场地空间 TDI 挥发气体的浓度剧增, 一个标准的田径场面积在 1 万平方米左右, 同时向大气中排放 TDI 气体的总量不可小视。而单方面针对TDI, 各国都有制定相关的卫生标准和可能含有该物质的材料中的浓度限量。如我国的车间空气卫生标准规定，空气中TDI浓度不高于0．2mg／m3 ；美国为0．036mg,／m 3；法国为0.08m g/m3；瑞典为0．04mg/m3;英国为0.02mg／m3。 在我国强制性国家标准GB 18581一2001及GB 18583—2001《室内建筑装饰装修材料有害物质限量》系列标准中对聚氨酯类装修材料中所含TDI的量分别进行了规定，要求小于0．7％和小于1％。此外我国化工行业标准HG/T 3608—1999聚酯聚氨酯木器涂料(Polyester Polyurethane coatings for woodenware) 中也规定了以TDI及多元醇和多元酸的反应产物为基料生产的清漆、有色透明漆和瓷漆中的游离TDI含量。但是没有对塑胶跑道的聚氨酯中TDI等有害物质残留进行特定的限量规定，而室内空气质量或装修材料的规定可能并不适合塑胶跑道。除了TDI，在PU材料的合成，跑道的铺设过程中还可能用到各种各样的有毒添加剂。所以我们强烈建议我国能制定针对

先来段新闻摘要：点击打开链接多个地方频繁曝出的疑似校园“毒跑道”事件，终于引来多个部门联袂出手整治。上周，教育部会同环保部、住建部等部门召开“合成材料跑道专项整治电视电话会议”，全面部署校园合成材料跑道的排查和整治工作。会议决定：一是对经权威机构检验确认不符合质量标准的塑胶跑道立即进行铲除；二是利用暑假对近期新建塑胶跑道进行检测和排查，并根据结果分类整改；三是立即叫停在建和拟建跑道的继续施工。今年5月，北京市实验二小白云路分校多位家长反映，学校操场冒出刺鼻气味，很多孩子出现了流鼻血症状。分析背后原因，多数学生家长直指去年才改建的塑胶跑道，而这或许并非毫无根据。据了解，目前聚氨酯跑道普遍是TDI（甲苯二异氰酸酯）型，其胶水A成分是聚醚和TDI反应形成的预聚体，如果反应不充分，就会有游离TDI存在，从而对人体产生危害。TDI被国家列为有危害的化学物质，是有毒致癌物，对眼睛、呼吸道和皮肤都有刺激。高温环境下，TDI扩散速度会明显加快。事件曝光后，虽然北京市西城区组织专家对实验二小白云路分校的跑道进行检测，且检测结果为合格，但西城区教委仍决定对该校的操场进行全场拆除。北京市实验二小白云路分校散发异味的跑道被检测合格，实际上，在此前多起疑似“毒跑道”的事件中，跑道的环保监测结果也都属于合格产品。人们不仅要问：到底是哪个环节出了问题目前，校园操场建设普遍适用的两项国家标准是GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》，两项标准规定了苯、甲苯和二甲苯、游离甲苯二异氰酸酯（TDI）、重金属（铅、镉、铬、汞）等有害物质的限量。“现在所发现的‘毒跑道’，如果用2011年的标准去要求，基本上都是达标的，很少有不达标。否则如果是不达标，在使用前就应该检测出来不合格，从而不能使用。”“2011年实施的标准，在环保指标上或许存在着不够全面的缺陷，国家标准里面所列的环保指标，却没能涵盖导致出现问题的环保因素，造成“毒跑道”的问题越来越严重。”“（比如根据现有国家标准）没有办法去要求生产厂家对多环芳烃等有毒物质进行限值，总的挥发性有机物进行限量等。”作为相关实验室，找来新闻中提到的两个国家标准；GB/T 22517.6-2011《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》，以及GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》。GB/T 22517.6-2011主要是田径场地设置规范及物理检测，与“毒跑道”关系不大，有关系的是GB/T 14833-2011《合成材料跑道面层》就是这个：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/01/201701191700_668366_1765472_3.bmp有害物质限量：http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216295631_01_1765472_3.bmp取样规则http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216325455_01_1765472_3.bmp检测方法http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216354661_01_1765472_3.bmp其中有害成分检测是使用GB 18583http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216422664_01_1765472_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216503148_01_1765472_3.bmphttp://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216532438_01_1765472_3.bmp苯的测定方法:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071216574362_01_1765472_3.bmpTDI的测定方法:http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/10/2016071217015618_01_1765472_3.bmp苯和TDI，都是使用溶剂溶剂固体样品，然后测定！干燥失重法测定的总有机可挥发物http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2016/07/201607121711_600197_1765472_3.bmp这就是现行塑胶跑道的国家标准。GB18583-2008是一个针对胶粘剂（液态，反应固化前的高浓度检测对象）的检测标准，却被用来对已经发生了化学反应固化成型的塑胶进行检测判定，所以才会出现新闻中所有检测合格，实际却异味很大的事。用这样的标准来检测，再权威检测机构，其结果也可想而知。由此看到我国的标准化工作，条块分割，缺乏专业，权威，统一的科学管理，严重滞后于社会发展。塑胶跑道又称全天候田径运动跑道，它由聚氨酯预聚体、混合聚醚、废轮胎橡胶、EPDM橡胶粒或PU颗粒、颜料、助剂、填料组成。其中聚氨酯是甲苯二异氰酸酯(TDI)，作为运动面层使用.百度一下甲苯二异氰酸酯(TDI)是水白色或淡黄色液体，具有强烈的刺激性气味，在人体中具有积聚性和潜伏性，对皮肤、眼睛和呼吸道有强烈刺激作用，吸入高浓度的甲苯二异氰酸酯蒸气会引起支气管炎、支气管肺炎和肺水肿;液体与皮肤接触可引起皮炎。液体与眼睛接触可引起严重刺激作用，如果不加以治疗，可能导致永久性损伤。长期接触甲苯二异氰酸酯可引起慢性支气管炎。对甲苯二异氰酸酯过敏者，可能引起气喘、伴气喘、呼吸困难和咳嗽。人的嗅觉阈为0.35~0.92mg/m^3,另有报道为3mg/m^3。3~3.6mg/m^3时,对粘膜有刺激; 27.8mg/m^3时眼和呼吸道严重刺激。与新闻中孩子的症状一致。显而易见甲苯二异氰酸酯(TDI)就是“毒跑道”中的主要污染物。那么作为环境卫生安全检测，就应该直接检测其在使用环境（常温）下的可挥发含量，才可以较客观的定量评价其对使用者的危害。而不应该去检测整个塑胶中的TDI总含量。TDI总量并不能客观反映出其对使用者的危害。试想TDI总量一样，优质，反应固化良好的塑胶与劣质，反应固化不好的塑胶，常温下的可挥发量，显然不会是一样的。所以现行国标，在检测样品的选择是不合适的。另外，塑胶常温下的有害可挥发物，除了主要的甲苯二异氰酸酯(TDI)外，所有的有机可挥发物，也是不能少的，现行国标中却没有（voc或tvoc），属于重要指标缺失。那么，应该如何科学，客观，公正的来评价塑胶的质量?个人认为，塑胶跑道的安全危害检测，应该以常温下污染物的可挥发组分为主。（至于重金属，含量应该不高，并且处于被固化状态，意义是环评上的）主要检测手段：气相色谱应该是首选。可挥发样品采集手段：1.环境舱：优点：能模拟各种常温使用条件，其采集的气体样品最接近实际使用状态，并且单位样品量大，对于大面积粗放施工的检测对象，代表性好。缺点：设备体量较大，属破坏性检测，对于已建成场地，操作接受性低，检测周期较长。2.顶空进样：可准确控制挥发温度，属饱和态检测，无需单独采集气态样品，与GC直接连机可实现自动化分析，缺点，样品量小，对于粗放样品代表性差。3.集气罩采集：使用具有一定体量的罩子罩住一定面积的被检测平面（应该至少0.5平方以上），罩子顶部设置采样口，通过采样器采集一定量的罩内气体于采气袋或吸附管中。也可在罩上开小检测窗，使用现场检测仪（如美国华瑞7240型ppb rae plus）检测。优点：操作简单，属无破坏取样，可配合快速检测设备实现现场比较评价。缺点，受环境因素（如温度，气压）影响大，因而取样精度较差,取样时罩内检测物浓度呈非线性变化，必须进行必要的修正。另外，没有现成的商品设备。（其实，自制或定制加工也简单，一圆形“大锅盖”，顶部固定一气体采样器进气口做采样口