股东纠纷

仪器信息网股东纠纷专题为您整合股东纠纷相关的最新文章,在股东纠纷专题,您不仅可以免费浏览股东纠纷的资讯, 同时您还可以浏览股东纠纷的相关资料、解决方案,参与社区股东纠纷话题讨论。
当前位置: 仪器信息网 > 行业主题 > >

股东纠纷相关的资讯

  • 诉讼和解背后,月旭科技股东纠纷柳暗花明
    p strong 仪器信息网讯 /strong 2017年3月13日至15日,月旭科技(上海)股份有限公司(以下简称:月旭科技)密集发布关于公司权益变动、公司实际控制人变更、诉讼和解及股票交易异常波动公告。公告信息显示,月旭科技大股东屠炳芳、吴琰与赵岳星就股东纠纷诉讼一事达成《和解协议》,协议确认《委托协议》已于2017年1月2日解除,确认2017年2月8日的股东大会有关定增和章程修改等决议由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。 br/ /p p   至此,月旭科技三位大股东持股数分别为:屠炳芳持股3,932,264股,占比22.61% 赵岳星持股3,019,380 股,占比17.36% 吴琰持股2,745,710股,占比15.79%,屠炳芳、吴琰合计持股比例为39.97%。《和解协议》 签署后,公司目前任一股东所持有的股份都不足以对公司股东大会决议产生重大影响,公司实际控制人发生变动,本次变动后,公司不存在实际控制人。 /p p   此前,仪器信息网曾就相关事件发布“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170301/213859.shtml" target=" _self" title=" " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 厉害了word色谱柱,要撬动资本市场? /strong /span /a ”一文,指出,仪器仪表行业存在一个现象:许多技术持有者缺少资金,创业艰难。为追求发展,引进财务投资便成为一条实现快速发展的上上策。同时,资本也在寻求出路,在科技快速发展的今天,青睐高科技含量的科学仪器行业也是不错的选择。如果双方经营理念、价值观一致,企业和资本联姻的美好未来毋庸置疑。终归,资本与产业是一种互需局面。 /p p   此次月旭科技三大股东之间达成和解,双方之间达成一种新的合作协议,昭示资本与产业之间寻求一种双赢的相处方式也是可能。月旭科技股东纠纷经过短暂的胶着期之后,迎来柳暗花明。 /p p   虽然月旭科技不存在实际控制人,但屠炳芳、吴琰一方虽持有39.97%比例的股份尚不足以对月旭科技当前的经营管理团队构成威胁。并且,月旭科技并未就经营管理层的人事变更对外发布公告。由此,月旭科技的公司经营、产品技术研发、终端用户、行业发展并未被影响。然而,月旭科技经营管理团队是否发生变化、赵岳星是否失去公司经营决策权尚是未知数。 /p p   除上述信息外,仪器信息网关注到月旭科技于3月15日再次对外发布股票交易异常波动公告。公告显示,信息披露义务人屠炳芳生于2017年3月15日,通过协议转让方式增持公司股份1,270,000 股,持股比例由22.61%增至29.91%。值得关注的是,本次协议转让并未披露股份转让方是否为主要控股股东,除屠炳芳外,其余股东持股比例并未公布。即使吴琰持股仍为15.79%,屠炳芳、吴琰持股比例总和也未超过50%,二者对公司的经营管理等也未构成直接威胁,月旭科技的经营管理暂时不受影响。 /p p   值得思考的是,屠炳芳为何选择在双方达成和解协议后短时间内增持公司股票。查询月旭科技之前发布的公告,屠炳芳曾在2016年下半年出售小量持股,此次增持是否与股东纠纷相关,是否有意参与公司经营管理,公众只能拭目以待月旭科技的后续公告。继而,月旭科技股东纠纷大幕是否真的落幕也不得而知。 /p p   此外,相关财经媒体就此次股东纠纷做出“ a href=" http://www.instrument.com.cn/news/20170315/214847.shtml" target=" _self" title=" " style=" color: rgb(0, 176, 240) text-decoration: underline " span style=" color: rgb(0, 176, 240) " strong 月旭科技诉讼双方和解 董事长赵岳星丢控制权 /strong /span /a ”报道,并且从资本市场角度对此次事件的纠纷点——募资是否能成功也提出了疑问。报道指出,随着诉讼的和解和《委托协议》的解除,月旭科技2月8日第二次临时股东大会有关定增和章程修改等决议均由于屠炳芳、吴琰投反对票而未能通过。根据《全国中小企业股份转让系统股票发行业务细则(试行)》规定,挂牌公司董事会应当就股票发行有关事项作出决议,挂牌公司股东大会应当就股票发行等事项作出决议。月旭科技获董事会通过,却遭股东大会否决的股票发行,还能成功进行吗? /p p   综上,月旭科技股东纠纷案已经出现转折,新的合作协议已经达成,资本与产业之间暂时处于“互助”时期。关于后期月旭科技股东之间如何处理新的有关股权、经营权、资本回报等方面的分歧,是否能够真正实现资本服务产业,产业回报资本的目的,我们将拭目以待。与此同时,我们也期待月旭科技能够就公司发展、募资等问题给予投资者一颗明确的“定心丸”。 /p p br/ /p p style=" text-align: right " span style=" font-family: 楷体, 楷体_GB2312, SimKai " 撰稿编辑:杨改霞 /span /p p br/ /p
  • 月旭科技或因股东纠纷再上法庭
    p   近日,月旭科技和其主办券商(广发证券股份有限公司)陆续发布《月旭科技:涉及诉讼的公告》、《月旭科技:广发证券股份有限公司关于月旭科技(上海)股份有限公司涉及诉讼的风险提示性公告》。公告内容显示,股东Eugene Yuexing Zhao(赵岳星)就月旭科技第一届董事会第二十次会议决议纠纷(案件号(2017)沪0115民初73592号)和2017年第五次临时股东大会决议纠纷(案件号(2017)沪0115民初73595号)将月旭科技作为被告诉之上海市浦东新区人民法院。 /p p   公告内容如下: /p p style=" text-align: center " 《月旭科技:涉及诉讼的公告》 /p p style=" text-align: center " img title=" 1.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/3d6ba600-bf51-423e-90d0-eebfadb2f4af.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 2.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/14a30549-b430-4430-8104-14de7c869acf.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 3.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/07887d80-25a4-4d94-ac86-63b065147592.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 4.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/99c40d5b-b466-48f7-adaf-4c6018245129.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 5.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/6653a6c6-cf38-44da-9c39-124b68ce8838.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 6.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/07e14b1d-da30-47d8-9ae6-b9ff8415fd7e.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 7.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c59ed7c2-18d9-4ad0-988c-06e163b10f6b.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 8.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/f1f5b538-4915-40d7-83a8-0f6c43847de1.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 9.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c6e3cf54-cda1-4ea7-920c-8148974dd524.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 10.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/78f31ee9-30bb-4392-90e0-3c5dff6355c1.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 11.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/1bf0e2db-41ef-44f4-a4ef-eb62d0bdcc42.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 12.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/53630c93-ef7e-47f1-ae35-dd8392fae7d1.jpg" / /p p style=" text-align: center " 《月旭科技:广发证券股份有限公司关于月旭科技(上海)股份有限公司涉及诉讼的风险提示性公告》。 /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-1.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/8773a215-c405-439f-b06f-fffd697a4e81.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-2.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c962314e-e219-4293-95d0-114bdccb9c68.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-3.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/c2da10d3-fa61-4c8a-8ce0-a8e7074f78a8.jpg" / /p p style=" text-align: center " img title=" 未标题-4.jpg" style=" float: none " src=" http://img1.17img.cn/17img/images/201709/insimg/ef54867c-1319-4db0-8ea1-fe2bec038df8.jpg" / /p p /p
  • 厦门质谱停产 何坚与天瑞仪器仍存纠纷
    p   据了解厦门质谱仪器仪表有限公司目前已经处于暂时停止生产经营,江苏天瑞仪器股份有限公司与厦门质谱公司创始股东及法定代表人何坚之间存在纠纷,至今尚未解决。 /p p   2016年7月,何坚向福建省厦门市思明区人民法院提出诉讼请求:要求撤销厦门质谱公司董事会在2016年7月11日做出的“解除何坚公司总经理职务 聘任刘召贵为公司总经理”的决议。该诉讼于2016年7月29日立案,天瑞仪器公司委派其法务人员代表厦门质谱公司出庭。2017年2月20日,厦门市思明区人民法院做出一审判决:撤销厦门质谱公司于2016年7月11日召开的临时董事会决议,该判决已经生效。 /p p   据在裁判文书网查询到的信息,天瑞仪器公司在2016年11月对何坚和林志敏提出民事诉讼。该案于2016年11月11日立案,但原告天瑞公司于2016年11月21日主动向江苏省昆山市人民法院提出撤诉申请。昆山市人民法院裁定同意撤诉。 /p p /p

股东纠纷相关的方案

股东纠纷相关的论坛

  • 2017年我们追过的仪器纠纷事件,后来怎么样了?

    2017年我们追过的仪器纠纷事件,后来怎么样了?

    [align=left][color=#444444] 2017年的科学仪器行业,“火药味”有点重。过去少见的起诉、纠纷事件,今年似乎集中爆发,且都涉及国产仪器厂商,给圈内人添了许多茶余饭后的谈资。岁末年关之际,仪器信息网特别梳理行业今年发生的多起纠纷事件,看“风口浪尖”过后,它们究竟有何进展?在科学仪器行业驶入“快车道”的背后,这些事件又折射出怎样的行业生态?[/color][/align][color=#444444][/color][align=center][url=http://www.instrument.com.cn/news/20170228/213748.shtml][color=#ff0000][b]事件一:中外“岛津”域名之争[/b][/color][/url][/align][align=center] [/align][align=center][img=,270,258]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712261040_495_3237657_3.jpg!w270x258.jpg[/img][/align] 2017年,日本株式会社岛津制作所与成都岛津仪器设备有限公司就域名、商标注册权展开全面交锋。  成都岛津注册登记于2009年,随后取得“岛津DAOJIN”注册商标专用权,并在经营业务中一直使用“岛津.中国”、“岛津.cn”、“岛津.公司”、“岛津.网络”等中文域名。2016年5月,日本岛津针对域名,以成都岛津为被投诉人,向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心提交了投诉书。最终裁决结果显示:驳回日本株式会社岛津制作所主张的“岛津.中国”“岛津.cn”, 日本岛津主张的争议域名“nexera.com.cn”予以注销。成都岛津方面表示,还将应对和日本岛津的商标争议。  [color=#0070c0][b]事件进展:[/b][/color]2017年10月,成都岛津收到商标局裁定书,最终裁定结果为:成都岛津申请八件“岛津DAOJIN”商标准予注册的决定。[align=center][url=http://www.instrument.com.cn/zt/yuexu][b][color=#ff0000]事件二:月旭科技股东纠纷“柳暗花明”[/color][/b][/url][/align][align=center] [/align][align=center][img=,316,210]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712261041_5354_3237657_3.jpg!w316x210.jpg[/img][/align] 同样在年初,小小一根色谱柱在仪器行业资本市场也掀起了风浪。  因意见不和,国产色谱耗材生产商月旭科技两大股东赵岳星、屠炳芳闹上法庭,要求解除双方委托协议。后经诉讼双方和解、总经理辞职、再提诉讼仲裁等系列风波后,赵岳星在月旭科技担任的董事长、首席技术官(CTO)、董事职务均被罢免,月旭科技总经理及法定代表人由屠炳芳担任。7月份赵岳星曾公开声明,称屠炳芳提案罢免其董事的提案没有事实根据,并称“将向法院提出诉讼要求撤销月旭科技(上海)股份有限公司第一届第20次董事会、2017年第五次临时股东大会通过的相关决议。” [color=#0070c0] [b]事件进展:[/b][/color]月旭科技11月新闻表示,公司已及时调整领导班子成员工作重心,屠炳芳发布六名公司管理层任命书,重新分配工作任务,明确职责、细化管理。[align=center][url=http://www.instrument.com.cn/news/20170504/218829.shtml][color=#ff0000][b]事件三:纯水器行业知名企业对簿公堂[/b][/color][/url][/align][align=center] [/align][align=center][img=,264,242]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712261041_5155_3237657_3.jpg!w264x242.jpg[/img][/align] 上海乐枫与密理博之间的法律纠纷始于2012年,至今已有5年之久。此间在中国大陆共进行三次分庭抗礼,第一次为密理博专利侵权胜诉,其后为密理博两项专利分别“折翼”。  2017年4月,比利时列日商业法院审理了默克密理博与上海乐枫商业竞争一案,法院审理认为:默克密理博部分水系统带有RFID识别功能,该功能在更换第三方兼容耗材时会自动中断系统运行,用户不得不通过解锁来解决此问题。此做法违背了市场管理规范的公平原则,有垄断嫌疑。法院判令默克集团立即终止应用此功能 [color=#0070c0][b] 事件进展:[/b][/color]9月份在与密理博的激烈竞争中,乐枫拿下了哈佛大学医学院附属丹娜法伯癌症研究院的全部纯水订单。[align=center][url=http://www.instrument.com.cn/news/20170823/227292.shtml][color=#ff0000][b]事件四:上海仪盟侵犯安捷伦官司开打[/b][/color][/url][/align][align=center] [/align][align=center][img=,312,209]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712261042_4008_3237657_3.jpg!w312x209.jpg[/img][/align] 2017年8月,外媒报道安捷伦对上海仪盟及数名安捷伦科技前雇员提起民事诉讼,控告理由是上海仪盟侵犯安捷伦[url=https://insevent.instrument.com.cn/t/Mp]气相色谱仪[/url]产品方面的商业秘密,提请法院停止上海仪盟使用安捷伦科技专属技术并赔偿安捷伦科技的经济损失。上海仪盟随后发起舆论“反击战”,称安捷伦官网发文错误頻出、混淆视听,已经侵犯了仪盟公司及相关中国公民的合法权益。而仪盟公司对诉讼持有充分、必胜的信心。  [color=#0070c0][b]事件进展:[/b][/color]截至笔者发稿时,上海仪盟与安捷伦知识产权一案未见后续报道。据相关人士透露,鉴于上海仪盟相关资料早已注销,安捷伦将紧抓对前雇员的民事诉讼。[align=center][color=#ff0000][b]事件五:天瑞仪器、厦门质谱纠纷告一段落[/b][/color][/align][align=center] [/align][align=center][img=,308,209]http://ng1.17img.cn/bbsfiles/images/2017/12/201712261042_561_3237657_3.jpg!w308x209.jpg[/img][/align] 临近2017年尾声,天瑞仪器与厦门质谱纠纷案也暂时告一段落,厦门仪器仪表有限公司一审判决解散。  2013年天瑞仪器以自有资金1000万元向厦门质谱进行单方面增资,持有对方51%股份。2016年7月11日,厦门质谱公司董事会做出“解除何坚公司总经理职务 聘任刘召贵为公司总经理”决议,引发江苏天瑞与厦门质谱公司创始股东及法定代表人何坚之间的复杂纠纷,双方几次欲对簿公堂,后又申请撤诉。2017年4月,厦门质谱公司已处于暂时停止生产经营状态。到了11月30日,该案受理法院——福建省厦门市思明区人民法院宣布一审判决:解散厦门质谱仪器仪表有限公司。资讯链接:[url=http://www.instrument.com.cn/news/20171225/236650.shtml]http://www.instrument.com.cn/news/20171225/236650.shtml[/url]

  • 厦门质谱停产,总经理何坚与天瑞仪器仍存纠纷,国产仪器厂商这是怎么了?

    据了解厦门质谱仪器仪表有限公司目前已经处于暂时停止生产经营,江苏天瑞仪器股份有限公司与厦门质谱公司创始股东及法定代表人何坚之间存在纠纷,至今尚未解决。  2016年7月,何坚向福建省厦门市思明区人民法院提出诉讼请求:要求撤销厦门质谱公司董事会在2016年7月11日做出的“解除何坚公司总经理职务;聘任刘召贵为公司总经理”的决议。该诉讼于2016年7月29日立案,天瑞仪器公司委派其法务人员代表厦门质谱公司出庭。2017年2月20日,厦门市思明区人民法院做出一审判决:撤销厦门质谱公司于2016年7月11日召开的临时董事会决议,该判决已经生效。  据在裁判文书网查询到的信息,天瑞仪器公司在2016年11月对何坚和林志敏提出民事诉讼。该案于2016年11月11日立案,但原告天瑞公司于2016年11月21日主动向江苏省昆山市人民法院提出撤诉申请。昆山市人民法院裁定同意撤诉。您知道这是什么情况吗?厦门质谱与天瑞仪器又有什么样的纠纷呢?前段时间有月旭风云,现有厦门质谱争端,国产仪器这是怎么了?原文链接:http://www.instrument.com.cn/news/20170415/217244.shtml更多资料:从厦门质谱推出MALDI-TOF看国产质谱研发——访厦门大学何坚教授http://www.instrument.com.cn/news/20150624/165109.shtml天瑞仪器与厦门大学质谱合作项目顺利揭幕-公司动态-江苏天瑞仪器股份有限公司http://www.chem17.com/st18507/news_353822.html

股东纠纷相关的资料

股东纠纷相关的仪器

  • 研发背景1)常规厂界环境空气VOCs监测系统既大型又笨重,不仅成本高昂,而且对安装环境要求较高。磐诺PN-VOCs自动监测站,体积小,占地仅1.2立方米。成本低,功能全面,能满足企业VOCs的监测需求。2)多点位可网格化布置,可以有效解决企业间的VOCs排放数据纠纷问题,同时为污染事故监测提供及时的资料。3)当前实施的环境空气国控点监测系统监测点位数量有限、成本高昂,以点代面的方法导致时效性不足,达不到精细化管控的目标。磐诺PN-VOCs自动监测站网格化的监测体系可在区域内全覆盖,实现高时空分辨率的大气污染监测,结合信息化大数据的应用实现污染来源追踪、预警预报等功能,为环境污染防控提供更为及时有效的决策支持。产品介绍磐诺PN-VOCs自动监测站是一种集数据采集、存储、传输和管理于一体的无人值守的环境监测系统。VOCs监测系统采用单元网格布点管理的方式,建立区域网格化监控平台。在全面掌握、分析污染源排放、气象因素的基础之上,采用因地制宜的灵活设点方法进行部署。该系统由以下几部分组成,适用于非甲烷总烃、特征污染物连续在线监测含量。大气采样总管在线监测分析仪气象参数检测系统(温度、压力、湿度、风向、风速)传感器分析系统(选配)数据上传系统应用行业
    留言咨询
  • 价格仅作为参考,我司配置有很多种,具体价格根据需求咨询在线客服或者拨打电话,谢谢!奥斯恩专注环保监测行业10年,生产商直接销售售后好,请客户放心选购。 恶臭是引起人体厌恶或不愉快的挥发性气味物质,作用于人的嗅觉器官而被感知的一种污染问题,具有多组分、低浓度、瞬时性、阵发性等特点。 近年来,我国人民群众对于恶臭这一环境问题的反映也越来越强烈,同时由恶臭引发的污染纠纷也越来越多。恶臭污染渐渐成为了环保投诉热点问题,越来越受到各级部门的重视。
    留言咨询
  • 节能沙金选矿鼓动溜槽 小型选金设备 重力选金溜槽鼓动溜槽参数型号FGS-900FGS-1100FGS-1500FGS-1800FGS-2000外形(长宽高)3.3*1.1*0.73.3*1.3*0.73.3*1.7*0.753.8*2.0*0.753.8*2.2*0.75宽度0.91.11.51.82长度2.52.52.533380V配套电机1.1KW-41.1KW-41.5KW-42.2KW-42.2KW-4处理量(干)m3/h1012152025水量T/H50-7060-8080-90100-120100-130重量T0.60.70.81.11.3 一、设备简介 鼓动溜槽是在普通固定流槽的基础上研究出来的一种砂金矿选设备。它综合了固定溜槽和跳汰机,克服了固定流槽易板结的缺点和跳汰机产率大的不足,从而获得了产率小而不易板结。二、设备性能 鼓动溜槽基本上保留了固定流槽原有的性能,而将原有的铁制底板改为橡胶底板,再加上简单的曲柄连杆机构,使橡胶底板做上、下往复运动,每个溜格之间类似于跳汰机的隔膜作用。从而解决了溜格的板结现象,提高了金的回收率。由于鼓动溜槽是间断排出精矿,所以产率非常小,富集比要比跳汰机高几十倍到几百倍。三、设备结构 鼓动溜槽由给矿槽、溜格部分、橡胶底板、推架、摇杆、传动机构、机架等部分组成。 四、工作原理 当鼓动溜槽工作时,矿浆首先进入给矿槽,给矿槽的宽度与溜槽宽度相等,底部设计成半圆型,并略低于溜槽床面,起到缓冲和分配矿浆的作用,避免矿浆直接冲击床面。矿将进入溜槽后进行分选。溜格是由40*40角钢制成,角钢一边与溜槽底部和橡胶板连接成一体,上边焊接上50mm宽的钢板,并与水面呈0度夹角,可使在矿浆流动时产生很大涡流。上格板还加工有椭圆孔,相互交错排列,主要作用是使板下部分沉积层中的轻矿物在鼓动作用下从孔中排出,椭圆孔前部设有挡铁,防止粗砾石堵塞椭圆孔。
    留言咨询

股东纠纷相关的耗材

  • 天骅自动化仪表酒精计酒精计
    糖液计 酒精计 Alcoholmeler.石油密度计.Oil hydrometer .一、概况及用途: 这三种比重计均属于专业用比重计,糖液比重计用以测定糖液中所含的干固物质糖的重量百分比。酒情比重计是专用于测定酒精水溶液中酒精含量百分比,广泛用于酿酒厂、专卖单位及化工厂对果酒、白酒、黄酒等食用酒与酒精溶液中所含酒精含量测定。石油密度计专用于石油产品的密度测量用。二、使用方法: 使用前先将比重计的压载物检查是否松动,刻度标尺是否有移位等缺陷,然后洗净、擦干,被测溶液置于长的筒中,用手拿比重计干管的顶端,轻轻的放入被测的溶液中,浮计与筒壁和筒家均不得接触,待比重计在溶液中稳定后,可以直接读取所求的百分含量,但要测定密度时需用公式进行换算。换算的公式见密度计使用。
  • 黄骅市自动化仪酒精计酒精计
    其它:内装0-3030-7070-100三根密度计外加一根300/0+100℃的红水温度计 糖液计 酒精计 Alcoholmeler.石油密度计.Oil hydrometer .一、概况及用途: 这三种比重计均属于专业用比重计,糖液比重计用以测定糖液中所含的干固物质糖的重量百分比。酒情比重计是专用于测定酒精水溶液中酒精含量百分比,广泛用于酿酒厂、专卖单位及化工厂对果酒、白酒、黄酒等食用酒与酒精溶液中所含酒精含量测定。石油密度计专用于石油产品的密度测量用。二、使用方法: 使用前先将比重计的压载物检查是否松动,刻度标尺是否有移位等缺陷,然后洗净、擦干,被测溶液置于长的筒中,用手拿比重计干管的顶端,轻轻的放入被测的溶液中,浮计与筒壁和筒家均不得接触,待比重计在溶液中稳定后,可以直接读取所求的百分含量,但要测定密度时需用公式进行换算。换算的公式见密度计使用。
  • 冀州市耀华器械酒精计酒精计
    糖液计 酒精计 Alcoholmeler.石油密度计.Oil hydrometer .一、概况及用途: 这三种比重计均属于专业用比重计,糖液比重计用以测定糖液中所含的干固物质糖的重量百分比。酒情比重计是专用于测定酒精水溶液中酒精含量百分比,广泛用于酿酒厂、专卖单位及化工厂对果酒、白酒、黄酒等食用酒与酒精溶液中所含酒精含量测定。石油密度计专用于石油产品的密度测量用。二、使用方法: 使用前先将比重计的压载物检查是否松动,刻度标尺是否有移位等缺陷,然后洗净、擦干,被测溶液置于长的筒中,用手拿比重计干管的顶端,轻轻的放入被测的溶液中,浮计与筒壁和筒家均不得接触,待比重计在溶液中稳定后,可以直接读取所求的百分含量,但要测定密度时需用公式进行换算。换算的公式见密度计使用。
Instrument.com.cn Copyright©1999- 2023 ,All Rights Reserved版权所有,未经书面授权,页面内容不得以任何形式进行复制