jeewah
第3楼2007/10/08
目前,欧盟ROHS开始实施了么?只有几个指令,连统一的测试标准也没有,也只见出了一个实施指南.
ROHS指令是不是贸易技术壁垒,有待进一步探讨,但确实对环保起促进作用,而且,此指令是针对全球企业的,不存在偏见,欧洲自己生产的产品在欧洲销售也要遵守。
中国的是管理办法,就是因为不想照搬欧洲的办法,才多出了标识要求及搞了一个强制认证。但由于中国不承认豁免条款,所以很难有产品可以做到完全符合要求,因而很难有产品被列入强制认证目录。我一直认为,这是一个致命缺陷,由此导致中国的管理办法中强制认证部分无法实施。至于标识,也只要标识而已,根本不理会是否符合要求,何况,市场监督不力,没人执行。因此,中国ROHS就一形式主义。
nameylf
第4楼2007/10/08
也谈一点个人看法:
一、欧盟RoHS指令虽然不是贸易保护主义,但个人认为带有浓厚的贸易技术壁垒色彩。实际上,RoHS虽然要求所有生产企业符合环保要求,但中国是发展中国家,中国企业的技术起点和欧洲发达国家的生产企业完全不同。一个不争的事实是:欧洲先进国家在其发展的初期,也完全是以破坏环境为代价发展起来的,而现在让发展中国家去平分承担环境保护的责任,显然是有失公允的。就像前一段时间,8国集团要求中国政府承诺二氧化碳减排指标一样。当然,环境保护是每个国家、每个企业、每个人共同的责任和义务,但我们必须考虑世界经济发展的不平衡因素和历史事实。
二、中国的RoHS指令是完全必要的,而且做的有理有力有节。不管其内容如何,实际上,中国RoHS是保护中国企业和中国消费者一个有力并且是合理的技术手段。这一点,从国外企业对中国RoHS的关注、甚至指责上就可以看得出来。个人认为,欧盟还没有对中国企业痛下杀手,和中国RoHS的实施有很大的关系,因为即使是欧洲的生产企业,目前也无法完全保证他们的产品是合规的。
三、中国RoHS的规范和技术标准与欧盟RoHS一致,这无可指责;因为技术本身是没有国界的;而且,与国际上的技术标准尽量保持一致,也有利于RoHS指令的实施,同时,欧盟甚至国际电工委员会的技术专家也在关注和参考中国有关技术标准的情况。
四、中国RoHS和欧盟RoHS在具体实施细则上的不同,应该是不同文化背景下的必然结果。实际上,欧盟RoHS指令是先把所有的鸡蛋都装到篮子里,不符合要求的再拿出来,这就是所谓的“豁免”;而中国RoHS是把符合要求的鸡蛋才装到篮子里,这就是所谓的“产品清单”,我相信,最终的操作结果是一样的。我觉得,中国RoHS的做法,更符合中国人的做事习惯,也更容易操作。
以上观点仅代表个人的一些看法,意在抛砖引玉,参与讨论。