【资料】欧盟将对RoHS进行审阅，建议全面考虑对整个产品周期的影响

背景:
欧盟正在重审其限制有害物质的指令，并有望对RoHS指令进行调整，以使其更明了、更简单，或许适用范围也要更广。向欧盟市场销售电子产品的公司应该充分警惕到可能做出的公开修改。
欧盟委员会计划重审全部的28条豁免项，并研究它们是否仍有存在的必要性，英国ERA Technology有限公司可靠性和故障分析负责人Chris Robertson表示。“如何你依赖于现有的豁免项，那么你可能需要考虑是否再次提交你的案例。”他指出。
静待目前豁免项的研究结果也许是个好主意。例如，依赖于服务器带铅这个豁免项的公司应该对竞争对手是否开始从事RoHS兼容设计引起警觉。
“那意味着你不再处于有利位置，”Robertson指出，“如果某个豁免项只有几个制造商需要，那么欧盟委员会就很难证明这个豁免项是合理的。”
豁免过程本身也要接受审查。现在，一项豁免项请求在取得决定之前可能要花一到两年的时间，设计链协会(DCA)高级副总裁Ken Stanvick指出。因此许多公司呼吁，在处理豁免项请求方面采用方便透明的申请过程和特定的时间窗口。
欧盟委员会还打算让RoHS指令限制更多的有害物质，虽然目前为止还没有透露是哪些物质。不过，业内人士认为阻燃剂DBDE、HBCDD和TBBPA以及砷将成为调整热点。
如果委员会选择新的物质，那么将会确定最佳的限制体制。这可能是RoHS或其它立法，如化学条例范围，Robertson指出。
另外，挪威有望在今年12月确定是否立法限制包括砷在内的18种物质，这一措施将影响到移动手机中使用的砷化镓芯片。挪威目前还不是欧盟成员，但已经向欧盟委员会推荐在RoHS重审中考虑该国自己的限制措施。
丹麦支持在RoHS指令中包含更多种类的有害物质。但丹麦环境保护署RoHS执行负责人Torben Norlem拒绝透露这些物质的名称。
“关键是现在的行业趋势是逐渐淘汰有害物质，因此我们应该鼓励人们向这一方向发展。”他指出。欧盟权威机构也有望对业界的主流要求做出响应——提高RoHS在欧洲的透明度与一致性。
各个成员国对指令的解释各不相同，这给想要符合指令的公司带来了不小的困难。审查人员计划着眼于研究有问题的单词，如对RoHS豁免项中的“大规模产业工具”的定义。然而，成员国没有就这些工具的种类达成一致意见。另外一个有争议的词组是“投放市场”，它规定了由谁负责产品兼容性，但不通国家对此有不通的阐释。
各个国家还会各自主观地解释军用设备的组成内容、以及什么是“固定安装”。这两者都不在RoHS指令范围之内。
DCA的Stanvick举例指出，不同的国家对炸弹探测器是否属于军用产品持有不同的意见。对什么是“制成品”也存在不同的意见，制成品是RoHS涵盖的一种产品分类。针对微处理器开发的半导体评估板则处于灰色区域，Stanvick指出。
“除非你想求助于欧盟法院，否则根本就没有真正实用的解决之道。”他说。总之，业内人士要求委员会更好地定义哪些产品属于或不属于RoHS范畴。
审查权威机构Orgalime是一家位于比利时首都布鲁塞尔的欧洲工业联合会，它代表了约13万家电子和机械技术公司。在针对该联合会的评论中，引用了一个RoHS豁免例子——设计目的是用于车内安装的收音机。然而在荷兰，只有在汽车生产过程中安装的车载收音机和导航系统才算豁免项。
代表制造业客户的DCA要求委员会明确产品范围。
范围的明确与强制执行同样重要，ERA的Robertson表示。目前各个国家的执行情况存在差异，主要是因为权威机构对RoHS的范围没有取得一致意见。“你无法根据原始指令中的简明词语，来推断出所有这些产品分类真正所指代的内容。”他说道。
这次RoHS重审还要确定是否在指令中包含医疗设备、监视和控制仪器(类别8和9)。委员会对这两个类别没有表示什么意见，但业界普遍认为会包含这些设备。
同时，随着供应链转向无铅部件，不属于RoHS限制范围的产业会发现想要购买到含铅的产品将越来越困难。
“委员会面临着包含类别8和9的压力。”Robertson说，“最大的问题是：他们会对哪些产品进行豁免。”除了类别8和9之外，仍然有更多的产品类别需要经过仔细审查以便包含进RoHS，丹麦EPA的Norlem表示。他没有给出细节，但提及了“专业设备和其它类型的消费设备。”
“在2000年首次提出RoHS的时候，许多新产品还没有问世呢。”Norlem指出。
自从RoHS制定以来，相关规章制度已经有了变化。在最近更多的绿色立法与RoHS重叠或抵消的情况下，指令需要被重新审查，Orgalime的秘书长Adrian Harris表示。例如今年8月份发布的能源使用产品(EuP)指令就对产品在整个生命期内对环境的影响作了规定。
“那是比挑选出六种有害物质复杂得多的一种综合方法。”Harris认为。
据说，欧盟委员会对业界发出征集评论的号召得到响应，已从各个组织机构处收到约50多条回应。这50份回应实质上代表了上千家公司的意见。此外，据称2008年2月有望得出初步审查结果，修改提议有望在2008年完成，但具体日期未定。

限制使用某些危险物质的指令（欧盟RoHS 指令2002/95/EC），已于2006年7月1日起生效。这对涉及欧盟RoHS范围内的欧盟WEEE指令中8类产品的设计工程师已经产生了影响。目前，欧盟RoHS正在接受审核，其范围可能会扩大，以涵盖医疗设备以及监控和控制器具。这一指令的更改已经影响了超出其范围的电子行业中的各个领域，汽车、甚至航空领域都出现了消除欧盟RoHS物质的趋势。
欧盟RoHS最重大的影响是限制焊料内含有铅。这已经导致电气设备设计的变化，主要是因为没有锡铅焊料的无铅式“混入”替代品。无铅焊料的使用本身不要求更改设计，但欧盟RoHS要求对设计进行更改，原因有多种，例如：
许多元器件已经废弃，尤其是年限较长的微处理器和存储芯片。
使用无铅焊料要求更高的回流温度，可能损害许多种类的元器件，尤其是较大的电解电容器和一些连接器。如果元器件所规定的最高回流温度低于使用的温度，则需要一种替代方案。有时，可能要使用通孔元件或手工焊接方法，以最大限度降低热损伤，但有时完全重新设计也在所难免。
更高温度导致对元器件和绝缘板的损害，最好能尽量降低这一损害。板布局可以提供帮助，并避免同时焊接极大的元器件和小的热敏感元器件。更高Tg绝缘板可帮助避免在更高焊接温度时的变形和脱层问题。
无铅可焊镀层一般是纯锡，但也可使用锡铋和锡铜。所有这些材料都容易受到可能导致短路的锡须所带来的影响。尽管锡须引起的故障很少出现，但依然有许多已经公布的方法用来最大限度降低这一风险，其中一个最广泛采用的策略由iNEMI提出。设计可帮助实现风险最小化；例如，如果不是不可避免的话，尽量不要使用定制的镀锡器件，同时也应避免细密器件端接。
由于缺乏实验证明的数据，无铅焊接电子器件的长期可靠性无法确定――因为无铅焊料太新了。有研究指出，当焊点遇到较高张力时，无铅焊料比锡铅焊料更容易受到热疲劳（一般是因为周期温度变化而引起）的影响。在低张力的情况下，无铅焊料似乎表现更优秀。设备的设计可最大限度降低焊点的张力，例如，通过避免使用大型芯片元件、无铅陶瓷器件和带有合金42铅框的J引脚IC。带有灵活“鸥翼型”端接的器件和小型芯片电阻器等可以带来的风险较低。
欧盟RoHS也对其它材料产生着影响。EMC性能要求面板之间有良好的传导性，这通过传统上基于六价铬的钝化涂层而实现。这些已经不再使用，但对于大多数应用领域，还是有替代品的。然而，这些可能不足以满足在更苛刻环境中使用的设备的要求，因此，可能需要能够保证EMC性能的替代设计。
设计工程师不能仅考虑计划使用的器件的技术性能，而且还需要保证这些器件符合欧盟RoHS等规范，并能够承受回流温度。欧盟RoHS物质可能用在意想不到的地方。黄牌立顿红茶可能含有作为色素的六价铬，而且器件上的墨水可能含有作为干燥剂的铅。然而，仅凭对遵从法规的供应商的信心还不够，供应商的可靠性必须首先得到保证。如果有疑问，则需要进一步的检查。像派睿电子这样的供应商已经制订了全面的措施，用于保证如果声称某个部件符合欧盟RoHS要求，则一定会符合要求，但并非所有供应商都有这种严格的程序。

对设计工程师的影响：
必须避免欧盟RoHS物质
无铅焊料温度更高，因此，需要考虑元器件的最高温度及其对欧盟RoHS指令的遵从。
PCB设计不需要做出显著的更改，但如果一个器件不能符合欧盟RoHS指令要求，则需要重新设计。
现在，利用符合欧盟RoHS规范的器件可以更容易地设计新产品，即使这些产品不属于欧盟RoHS的范围。要考虑设计如何影响长期可靠性的问题。

欧盟-RoHS的审核
欧盟目前正在复核欧盟RoHS指令。这项检查将涵盖所有方面，包括范围 – 是否应包含第8类别和第9类别？是否应增加更多危险物质？现有的所有豁免条款都要被复核，而且定义和执行条件也要检验。
第8类别和第9类别很可能也要包含进来（2012年），而且对欧盟WEEE指令范围的更改也可能影响欧盟RoHS。我们很难看到如何限制其它物质。许多剧毒化学品都用在了生产工艺中（溶剂、密封器件等），但大部分在最终成品中并不含有这些物质。最终成品中含有的少数毒性物质（例如砷和铍）之所以使用，是因为其所在领域中尚无替代品。然而，需要一个全面的研究才能确定是否要将这些物质加入进来。希望尚不明确的许多领域（固定装置、上市产品、备件等）都能得到澄清。

对选择符合欧盟RoHS指令元器件的一些小提示
在现阶段，中国的工程师们需要特别留意那些满足欧盟RoHS“豁免条款”的产品，因为这并不意味着它们就能符合现行的中国RoHS标准。举例来说，基于对含铅陶瓷和玻璃所做出的豁免，很多被动元器件（如电阻）都是符合指令的，而这些都将需要符合中国RoHS的橙色标识及详细的物料清单等等。正如上述例子所说，中国的条款不仅要求贴有绿色标识的欧盟RoHS协从，且还需有橙色的标识，就算有欧盟的豁免也不能例外。

不愧是环保兄，总能搞到前沿的好东东。

范围在加大中……