【求助】请教，毛细管柱与填充柱用来分析氯硅烷存在的差异

我想知道，分析氯硅烷，是用毛细管柱效果好，还是用填充柱呢？
不知道哪位老师有这样的经验那？

与填充柱相比，毛细管柱的特点为：
1.分离效能高 2.分析速度快 3.样品用量少
可在几十分钟内分离出包含几百种化合物的汽油馏分，然而样品用量仅有数微克
在快速分析方面，可在几秒钟内分离含十几个组份的样品。
其独特的特点在于：
渗透性大，分析速度快
传质阻力小，可用长柱，并得高的总柱效。
色谱动力学认为：填充柱可看作是一束长毛细管的组合，其内径约等于粒子粒度，因其弯曲，多径扩散严重，故理论板数少。
毛细管柱完全没有这些缺陷，故理论板数可高大106数量级。
用毛细管柱，有利于：
提高色谱分离能力，
加快色谱分析速度。

上面只是从理论上的一般比较。
具体氯硅烷样品没有实际做过呵呵，不过对峰形和分离应该是毛细柱优于填充柱的，但是价格上显然二者差距也比较大，且填充柱自己填装也是一个优点。

谢谢阿杜版主啦。我明白了。

还是希望点击进入的朋友们，如果你有这方面的经验，请给予指教啊！

看来我的问题很怪异啊，因为点击的次数不多嘛！