【讨论】waters与agilent液相的主要差别有什么,各自的优点有哪些??

应该说这两个厂家的仪器都是比较好的，区分是有难度的，特别是在现在厂家铺天盖地的广告轰击下，更难区分哪种好。
做为一个分析测试员，在没有用过多种仪器并进行国比较的前提下，不应该只说自己比较熟悉的仪器。本人用过waters和戴安的，安捷伦的也碰到过，不是很熟悉，要说哪种更好没有意义，购买时应该考虑的是哪种更适合自己。waters性能还是比较好的，据用过waters和安捷伦的朋友说，我建议购买还是要根据自己的需要来，在某一价位选择性价比高的；或者在相似性能上选择价钱低的。

不好意思，没有用过安捷伦的，所以无法比较。
但我感觉ＷＡＴＥＲＳ的挺好。

这种问题是讨论不出结果来的，公说公有理，婆说婆有理，毕竟人家能在市场上存活下来而不被淘汰掉，也说明了各自存在的资本。在我看来，这两种仪器的设计理念是有差别的，而具体怎么差别还真是一两句话说不清楚的。

按我以前使用waters2695和agilent1100的经验，安的操作性好，很直观，工作站很好用，但有个缺点，样品室暴露在外面，无法避光；沃的耐用性很好，机器很敦实，也有避光的样品室，但有个缺点若样品盘上出现空位，进样会停止一直到流动相抽空为止，安的就会跳过这个瓶号继续下面的程序。

个人觉得安捷伦的性价比教高，工作站也很好用

个人觉得安捷伦的性价比教高，工作站也很好用

waters的整体性能比agilent的高,后者工作站比较好,前者,仪器本身性能好.如果是你,你最怕工作站出问题呢,还是仪器本身出问题啊?再说工作站不会出什么问题的,只是前者更人性化. 后者的泵的声音是我见过仪器里面最响的,有点害怕...比过产的还响.但是后者和国家一级药检部门走的比较近,所以在药检卖的比较多.比如,后者出的药典图谱集,现在又负责奥运会的兴奋剂检测.但是前者和国家的农业部关系不错,一般的植保和农药检测,waters的仪器买的比较多.

可能是因为我们仪器自己的缘故吧。。我比较喜欢Agilent的咚咚。两种型号都是液相，A的配置了自动进样器，VWD检测器，W的多配置了荧光。A的配件消耗品的价格相对来说大约是W的一半，但性能上还是很好的。
另外我还觉得W的软件操作没有A的人性化

ｗａｔｅｒｓ的好些吧