【讨论】原子吸收会被ICP取代吗？

应该不会吧，原子吸收石墨炉的灵敏度一般都比ICP 高，而且现在已经有多元素灯出现，操作也越来越方便；ICP也有自己的缺点，所测元素种类的通道都是预先要装好的，如果增加测试种类很麻烦，不像原子吸收买个灯来就能做。

支持楼上的说法.我一直在做原吸,只是ICP在某些方面比原吸好点,例如高盐样品等,一般来说,原吸对单个元素分析要好与ICP!

ICP的优势在于测样快捷可以多元素测定。
但是AAS石墨炉法的灵敏度是ICP难以企及的，并且火焰法的测样速度也很快。

个人认为主要是看行业应用情况，不同行业可针对不同仪器的特点进行配置，但AAS被ICP取代短期内应该不会。

短期不会，原吸虽然不能同时测很多个元素，但是对于只要求测试单项元素的，还是很有吸引力的。还有价钱方面。

短期内应该不会,AAS至少具有价格低,维护费用也比ICP低.很适合与中小企业.

如果ICP的价格能降下来，ICP比AAS还是要方便得多，一次可以测定多种元素，AAS是无法企及的。但目前不可以取代AAS。

不会的你看看

原子吸收的的工作温度只有3000多度，适合K、Na等元素的检测，但是对于大多数元素来说，检测效果就一般，尤其是批量检测的时候，可以这么说有了ICP，你的大部分检测问题都能解决，AAS只能解决部分问题。

我也认为单个元素原子吸收也是更准确一些。