【求助】用火焰吸收做Cd Cr效果好吗？

Cd的灵敏度比较高,Cr不太好.关键看样品的含量高低.

如果是EN1122的方法,是要求用FAAS做Cd的,我们实验室做出来的结果都比较稳定,也不知道乙炔的流量比对其的影响,空气和乙炔比采用过(1:1.5和1:2.0)的,但都没有看出有差别
也想请问下,怎么看是还原焰还是氧化焰?

Cd火焰灵敏度尚好
常规浓度都能满足要求
若是再低就使用石墨炉
Cr火焰的灵敏度则不行
一个就是用石墨炉来做
当然石墨炉的稳定性向来就不好
另一个就是用AES来测了
呵呵
灵敏度都很好

数值不稳定，在烧纯水时稳定不？如果不，要优化一下，如调高灯电流。如果纯水稳定、样品不稳定，样品是如何处理的？酸度如何？
你配的线性范围是多少？会不会太低或太高？
一般来说，Cd较易做，Cr如果效果不理想还可以调低点火焰头高度。

空气和乙炔比采用过(1:1.5和1:2.0)的
太大了吧?

用镉调好灵敏度，0.5mg/kg 达到0.160，再测铬时，调大乙炔流量，燃烧头只要微调就可以达到高灵敏度了，铬高浓度，吸光度会偏低。

也想请问下,怎么看是还原焰还是氧化焰?[/quote]

除了看空气和乙炔比例外,还可直观看火焰的颜色,正常焰为明亮蓝紫色,还原焰为黄色.
镉用正常焰,铬用还原焰.
做铬,主要调气流量和比例.

Cd非常好做
Cr火焰做不出来

Cd用火焰（还原）萃取做 能到十几个PPB