液相色谱(LC)
Easy-Boy
第1楼2008/06/16
应该不会贵多少吧,还是用二极管阵列检测器比较好,通用的哦。波长可以从200-800nm,包括了紫外到可见光波长。
youjian000
第2楼2008/06/16
能推荐一下二极管阵列检测器的生产厂家吗?还有型号和价格等.谢谢.
fribar
第3楼2008/06/17
用二极管阵列可以同时获得吸收值是保留时间和波长函数的类似于等高线的三维图,可以帮助选择最佳选择性和灵敏度的波长,还是很有好处的
nnsss
第4楼2008/06/17
你如果不考虑纯度的话,没必要考虑二极管,他的灵敏度还不及单波长呢
wjm7578
第5楼2008/06/17
用二极管阵列检测器比较对与研发相对比较方便,要是QC使用就有点浪费。用二极管阵列检测器一般做峰纯度,但有关物质定量就差一些
cock02
第6楼2008/06/17
二极管的可以做出三维的图谱,可以发现隐藏在主峰后面的峰,如果是建立产品的杂质档案,最好用二极管阵列
smantha
第7楼2008/06/17
如果只是简单的检测和分析,我觉得UV检测器就够了,用DAD好像浪费了些了。我们需要DAD是因为我们需要采集分析的三维数据进行成分分析。
jennysing
第8楼2008/06/17
DAD可以通过物质的特征吸收光谱图,结合保留时间更好定性。某些EPA标准认为DAD的结果与MS可以类比。如果你的样品比较简单,用紫外是没有问题的。
第9楼2008/06/17
根据你们这种用途,个人觉得DAD有一定优势。我们用的是HP Agilent的
锐飏
第10楼2008/06/17
其实如果是简单的有国标方法或是固定方法时紫外可见检测器要好,但是如果你要摸索方法,用DAD检测器比较合适,但是DAD检测器的灵敏度要比紫外可见检测器差一些。
品牌合作伙伴
执行举报