【讨论】理论和实际的差别总是存在的，大家都能说说分析中各自无奈的选择么？

如果仅从一个阶段来看的话，比如用天平称量，带手套和不戴手套差别不大，但我们实验是一个整体过程，如果每个步骤都不去控制，那么有可能导致最终结果偏差很大。
因此我觉得在实验的每个阶段都应严格控制，尽量按要求操作。

我觉得，首先要对所分析的东西和分析原理非常了解，对影响实验的可能性有充分的预见性，那么，有的步骤绝对要一丝不苟，有的步骤完全可以不按照所谓的规定去做，能省则省，何苦自己为难自己。
可能有些人不服，我举一个例子，钢铁法测定铬、锰时，使用银盐法，因为允许酸度范围很宽，硫酸磷酸的加入量就完全可以有很大变化，不必拘泥于规定。

规定是最标准情况，是将各种引入误差的可能降到最低，理论上必须正规操作。但是中国真正有几个正规操作的呢？现在很多公司的化验室人员就那么几个，完全按照理论操作的话工作就不可能完成了。。。

对于检测结果准确度不高的试验,应该是没事的,如果检测精度有要求,还是严格操作好些

我们以前没有重视,是因为不做滴定分析,现在开始做了,才发现了问题,正在逐步规范中,但精度不高的实验目前还不准备严格按照规范来做,否则实验就没法做了.

尽量按照规程操作。只是现在许多标准都是现拼凑的，没有经过严格实验和科学论证，实在无法操作，这其中有很多的无奈。

一切从实际出发，呵呵。

个人觉得应根据分析的要求区别对待，并将相关情况体现在操作规程中。
比如，有的操作称量必须精确到0.0001克，有的只需要0.01克就足矣，这些都可以写入规范，以后照此操作就可以了。不需要达到的精度就没有必要定的这么高。包括一些参数的范围、计算的数值修约等。
其实注意一下国标等规范，可以很明显的感觉出来这一点。
规范是根据要求和实际情况来制定的，有了规范却不去遵守那就是另一回事了。

要有严谨的态度，但是不能本本主义啊