仪器信息网APP

选仪器、听讲座、看资讯

立即体验

当前位置：仪器社区 >实验室常用设备 > 常用设备综合讨论 > 帖子详情

【讨论】金属分析三种炉具之比较

熊猫宝宝

2008/06/25

常用设备综合讨论

知名分析专家朱明谈金属分析三种炉具之比较

金属材料中碳和硫二个元素是直接影响材料品质的主要因素，在元素周期表中属于非金属性质的元素，在金属材料中，要准确测定这二个元素的百分含量，国际国内通常采用的是对材料进行燃烧后测定后的方法（燃烧后生成二氧化碳和二氧化硫），由于碳和硫二元素的吸收波长属于红外光区，目前光谱类仪器测定的误差要大于燃烧法产生的误差。

采用燃烧法测定碳硫，燃烧是关健，必须对能对材料进行充分完全的燃烧，让材料中所含的碳和硫二个元素在富氧的条件下完全转化成碳，硫气体并充分释放。

目前对材料进行燃烧的炉具主要有三种——管状燃烧炉，电弧燃烧炉，高频燃烧炉。笔者就三种炉具的优缺点作一比较并欢迎各位朋友共同商讨：

一：管状燃烧炉：

问世较早，普及应用也比较广泛，燃烧稳定，炉温也能达到较高温度（1600—1700度）是该炉具的优点所在，一些特殊的材料也能得到充分的燃烧转化，但该炉具需要予热（一般要一小时以上，在室温较低的情况下甚至更多），耗电多，磁舟磁管消耗大更是它的主要缺点，它还有一个主要缺点中操作比较烦锁，人员劳动强度较大，目前已处于逐渐淘汰之中

二：电弧燃烧炉：

八十年代由我国技术人员独创，普及很快，它能开机立即燃烧，省电省时，每次做样成本很低，光电费一项使用一年比管式炉相比就能节省一台电弧炉的价格，操作简便，但由于它的即时燃烧性能影响到它的炉具温度，对某些特殊的材料燃烧不能充分是它的缺点．

三：高频燃烧炉：

该炉具九十年代由国外引进，目前已国产化，它具有上述二种炉具的优势＿即燃烧快，温升高等特点，综合性能比较好，但它价格比较高（一般是上述产品的二十到五十倍）对使用的环境要求也比较高，而使用成本的昂贵更是它的缺点所在。

综合以上的比较分析，笔者建议企业在产品采购时要根据自身需要从使用要求和性价比二方面进行选择，而且尽可能采购名牌企业的产品。

以上只是一家之言，欢迎大家讨论。

相关话题

wccd1

第1楼2017/03/12

看来还是高频燃烧炉比较好！

0

羊城小生

第2楼2017/03/13

嗯，三的性能比较好，价位差别大不...

0

qianguiyun1

第3楼2017/03/13

应助达人

现在管式炉还是比较多

0

近期热榜

热门活动

猜你喜欢最新推荐热门推荐更多推荐

品牌合作伙伴

日立科学仪器

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

珀金埃尔默仪器（上海）有限公司（PerkinElmer）

日本电子株式会社

赛默飞世尔科技

马尔文帕纳科

上海仪电科仪

梅特勒托利多

布鲁克核磁

举报帖子

点赞用户

好友列表

加载中...

正在为您切换请稍后...