【讨论】关于有意释放

所谓正常使用或可合理预见的使用,与产业链有关系,即与用途有关系.如铜,作导线时是不会构成释放的,但作茶杯时,是会有铜释放到茶水中的,因此,法国规定食品接触材料不能用铜材.

根据REACH第7条6款:Paragraphs 1 to 5 shall not apply to substances that have already been registered for that use.(对于已经为其用途注册了的物质,第1到第5款不适用).
即物品中的物质如果在产业链的上游已经为其用途注册过了,无论其是否释放、SVHC物质是否超过0.1%、数量是否超过1T，不需要注册或通报。因此，物品制造商只需要采购已经注册过的物质（含用途）就可以了。

不属于～，这个不是有意释放的物质。

问题是，这个是否需要注册？
根据REACH的描述，只有有意释放的物质才需要注册，那么非有意释放的物质该怎么办？

甲醛的释放肯定不属于有意释放，因此不需要为其进行注册。

但需要注意以下三点：

1. 该物质的使用是否受到限制；

2. 该物质是否属于SVHC物质；

3. 如果不属于以上两点，可以会被ECHA要求注册，因为其符合存在释放、释放有害等基本条件。

很显然这个不是有意释放

有意释放,法规中说得很清楚.
何谓“有意”？其实这里要理解一点，就是如果该物质不释放，则影响该物品的功能（或影响正常使用）。
那么甲醛如果不从家具中释放出来，家具依然是家具，并不影响功能，所以家具中的甲醛不属于有意释放

才哥，请看看您的回答，第一句是否应当是“不属于有意释放”。

谢谢wattsome提醒，刚刚那样回答却是会引起误会，已修改——talent

关于是否“有意释放”，我们最好不要仅仅从它释放出来了这一点去判断，重要的是“有意”

很多物质在使用中会释放出来，让人难以判定，那么我们可以反推：假如使用中它不释放呢？会有什么后果？然后依照这样来判定，就简单得多了

刚才仔细看了，Release of substances from articles is intended when:
1、the release is essential for the end use function of the
article or when the article would not work sufficiently
without the release,
e.g. release of ink from felt tip pens, release of detergents
from cleaning wipes
2、the release contributes to a quality or minor function of the
article, i.e. the release contributes to an added value of the
article, which is not directly connected to the end use
function,
e.g release of perfume from a perfumed eraser or
dishwasher tablet
有意释放分两个方面：1、释放是否是为了最终用途或不释放该物品就不具备使用功能；2、释放是为了提升产品品质或附加小的功能，不影响产品的主要使用功能。
因此，木板中的甲醛不属于有意释放，但符合REACH第7条第5款的定义：物质从物品中释放而且该释放对人类健康或环境带来风险，且不属于有意释放。此时，如果超过1T，也应该注册！