【讨论】连续光源原子吸收光谱仪的优缺点！

听仪器厂家和用户介绍，在火焰法上有较大优势，但如何选择每条谱线的最佳燃助比却知道不多。

从分析成本角度我说个最大的缺点，Jena的一只替换光源要4w块钱，这个价格可以买10只空心阴极灯了。
从参数上面我也说个最大的缺点，元素灯的元素主峰锐度能够达到0.2nm，所以对元素检测的其他干扰就会比较少。连续光源灯就算狭缝做的再小也无法达到这样的锐度啊
最后再说个问题我们大家一起思考，为什么首先研制出连续光源的原子吸收厂家不是PE，热电和Varian这些AA前3强，而是一个名不见经传的小公司呢？

耶拿可不是一个小公司吧,我知道的耶拿是PE的工程师出来自己成立公司, 是个很不错的公司.

你让我想到了国产原子吸收为什么使用横向加热的不是北京瑞利,东西电子,上海光谱,北京翰时,上海精科,沈阳华光等等,而只是普析通用,呵呵,有点意思

不知他的测量和ICP比起来有啥优缺点

我的发言能起到抛砖引玉的作用我很高兴，但是兄弟的回答我有点不高兴，我所说的前三强不管从销售台数还是销售价格上来说都能占到国内AA销售的75%以上，请不要拿没有统计意义的数据来往我的思路上套，OK？

呵呵,路过,看不下去.可以在技术上做探讨,可不要无端对公司说三道四!
还有你上面的有些论断也有些问题,比如什么"元素灯的元素主峰锐度能够达到0.2nm",下次最好没把握的话别乱讲.告诉你,元素灯分析线锐度远远低于0.2nm,但我们避免光谱干扰的方法并不是在元素灯谱线锐度上动脑筋而是别的办法.你能说出耶那连续光源AA"对元素检测的其他干扰"----用你的话说,哪些地方(具体举例)由于采用连续光源而显得比较大,同时由于"元素灯的元素主峰锐度能够达到0.2nm",就没这个问题吗?

温馨提示：只论技术，莫论其它

对于您的发帖我表示感谢，但是我从来没有无端对任何公司说三道四，对于科技的创新是时代进步的表示。但是正如某位岛津的不知名工程师能够获得诺贝尔奖一样，你能得奖，别人就有资格评论你。俗话说真金不怕洪炉火，我用自己的思路评论科技的创新，虽然总不免有些偏颇，但是从内容而言，你能说我是无端的攻击吗？如果您觉得我说的不对，请给我真凭实据来推翻我的说法，说得有理的话，我会心服口服；没理的话，我就要继续与你辩论。谢谢！毕竟新的技术就是在无休止的争吵中出现的！！