【讨论】气相色谱以后的发展

要看需要而定，也要看科学技术和材料的发展而定，当然社会总是在前进的，新的代替旧的，先进的代替落后的这是不变的规律。
关于网页，第一次从注意点到该页后，把该页填入收藏夹，下次打开收藏夹直接点击即可。

你下次进入该帖子就可以直接点击进入了。
或者你点击帖子右侧的收藏，每次登陆时，在VIP中心有【我的论坛】，点开，里面有【我收藏的帖子】，或者你把该页面放到你自己的收藏夹里面。

GC—MS你们用的什么型号的？

finnigan的trace ms plus（6年）

agilent的5975C（1个月）

至少现在GC-MS的运行、维护、稳定性方面跟GC还是有点差距，何况价钱都插好多。或许将来有新的检测器发明，能够做到全响应、响应无歧视、快速……

价钱嘛，我们做1个月就可以赚回5台GCMS了。

运行和GC差不多啊，至少5975C和6890比的话，

维护确实是多了点，但是也不是重要原因吧？

快速?GCMS和GC的速度一样啊，有时比GC还快，因为有时不需要分开峰。

响应的那些问题，都是一样的，因为大家都是GC，只是检测器不同。

不是所有的单位都像你们这样有钱，否则国产的仪器商都要关门了。

GC-MS用的是氦气，GC一般用N2，价钱不一样的，还是钱的问题。

GC-MS的维护麻烦的多，洗离子源、烤阱、四极杆污染……都是挺麻烦的事情，当然如果你签有维修合同的话，另当别论。

GC-MS对样品前处理的要求要比GC来的高，前处理的时间是省不了的。

响应取决于检测器，既然检测器不同，响应则么可能一样呢？！

我的意思是希望将来的检测器能够做到对所有物质的响应都一样，换句话说就是校正因子都一样，不再需要标样校正，直接面积归一化就可以了，如果能做到这一部真是功德无量了。